魏育新， 徐少辉， 赵林森

(1.中国人民公安大学刑事科学技术学院，北京 100038;2.北京市公安局海淀分局，北京 100089)

0 引言

钢丝钳因其省力、重量轻、易获取、便于携带等特点，常常成为犯罪准备工具或犯罪现场作案工具。尤其是在盗窃电线电缆的犯罪活动中，作案人以钢丝钳作为剪切工具的情况尤为常见。但在实际现场勘查检验过程中，钢丝钳剪切痕迹因其剪切方式的多样性与不易重复性给比对检验工作带来较大困难。在钳剪痕迹分析中，根据断头整体形态特征推断作案人剪切方式，为尽可能贴近犯罪动作制作样本提供依据，而通过不同剪切方式成痕特点判断作案人的人身特征及作案模式也有助于补充发掘破案线索［1-2］。

现场常见的钳剪类型从方向上分为直剪和斜剪两种;从手法上分为推(拉)剪、顿剪、扭剪和转剪四种［3］。

1 实验与分析

1.1 实验器材

本次实验使用的器材包括:直径为3 mm铅丝若干，台钳两只，柄体总长为200 mm万力牌钢丝钳四把，比对显微镜一台，立体痕迹显微镜一台，计算机一台。

1.2 实验样本的制作

用钢丝钳剪切3 mm的铅丝，铅丝两端用虎头钳夹紧并施加拉力，制作直剪、斜剪、推(拉)剪、顿剪、摆剪、转剪共6种样本，每种收集内刃与外刃断头共12组，每组收集10枚断头。

1.3 各种剪切方式对断头峰角的影响

断头峰角是指剪切时形成断头斜坡的咬合角，实验中我们先得到断头峰角的侧面照片，然后用photoshop软件测量出断头峰角的大小。各种剪切方式形成的断头峰角数值如表1所示，转剪方式形成的断头立顶扭曲严重，有时消失，无法测量峰角数值，所以没有列入其中。对于同一种剪切方式，尽量使每一次剪切条件完全一样，但是剪切时有一定的偶然性，多次剪切数据有一定的误差。所以取多次剪切的平均值作为分析依据。

从表1可以看出:

(1)直剪与顿剪每组断头峰角值变化幅度不大，具有相对稳定性;斜剪、推剪的断头峰角值变化幅度较大，稳定性较差;

(2)摆剪内外刃侧的断头峰角值相对于直剪均有减小，其中外刃侧峰角数值减小幅度较大;

(3)推(拉)剪内外刃侧的断头峰角相对于直剪均有增大，其中外刃侧峰角数值增大幅度较大;

(4)倾斜剪切内外刃侧的断头峰角相对于直剪均有增大，其中外刃侧峰角数值增大幅度较明显。

外刃侧峰角数值随剪切方式变化程度较内刃侧峰角数值变化幅度大，原因可能与钢丝钳的上下刃的不对称咬合结构有关。直剪和顿剪时由于钢丝钳的刃口、刃侧与铅丝客体接触比较充分，受力比较均匀，所以断头峰角数值没有出现太大波动，大概能够反映出钢丝钳的咬合角的情况，在检验中应充分利用这一特征;而斜剪、推剪由于客体受力不均匀，所以断头峰角不能很好地反映出钢丝钳刃口的咬合角大小，在检验中应避免走入误区。

1.4 各种剪切方式对断头坡面的影响

图1为钢丝钳直剪形成的断面痕迹，可以看出断头坡面线条痕迹明显，从剪起缘到剪止缘为平行连贯的直线，无断裂区，坡面上有时出现波浪状的铣纹痕迹。

表1 各种剪切方式形成的断头锋角(单位:度)

图1 直剪形成的断面痕迹

图2 为钢丝钳斜剪形成的断面痕迹，可以看出断头坡面上线条区和断裂区交互出现，线条区纹线从剪起缘到剪止缘连贯且有倾斜趋势，断裂区形状不规则。

图3为推(拉)剪形成的断面痕迹，可以看出断头坡面出现多个明显的阶梯，其内部线条连贯，伴随有不规则的铣纹痕迹，断头易出现断裂区，断裂痕迹的面积与施加的外力有关。

图4为摆剪形成的断面痕迹，可以看出断头坡面出现多个相对整齐的小阶梯，其内部无特征性纹线，痕止缘有带状细小金属卷屑堆积，无断裂区，坡面有时呈现较粗大的可靠线纹，仍具有检验认定价值。

图5为顿剪形成的断面痕迹，可以看出断头坡面出现与顿剪次数相应的小阶梯特征，其内部线条清晰连贯，可用于比对检验，无断裂区，坡面上有时出现波浪状的铣纹痕迹。

图6为转剪形成的断面痕迹，可以看出断头坡面线条痕迹形变严重，一般情况下无鉴定价值，坡面有时出现不规则的阶梯特征与断裂区特征，部分阶梯中粗大的线条也具有一定稳定性。

1.5 各种剪切方式对断头立顶的影响

图7为直剪形成的断头立顶，可以看出内刃和外刃侧断头的两个刃侧基本对称，断头峰角稳定，剪起缘高低一致，坡面大小及坡度几乎一样，立顶规整较明显，立顶侧面根部区域无挤压变形。

图8为斜剪形成的断头立顶，可以看出断头两刃侧呈明显不对称状态，面积一大一小，痕起缘高度不同，两侧面接近剪止缘区域上均有较陡的角度弯曲变化，两刃侧与客体轴向夹角不相等，立顶较突出但不规则，立顶侧面根部区域无挤压变形。

图2 斜剪形成的断面痕迹

图3 推拉剪切形成的断面痕迹

图4 摆剪形成的断面痕迹

图9 为推(拉)剪形成的断头立顶，断头两刃侧不规则，断头峰角不稳定，斜坡面积、坡度、坡面形态受推拉剪切方式的影响较大，向推或拉的方向弯曲，峰角侧面出现挤压变形且高度与形状也不稳定。

图10为摆剪形成的断头立顶，断头两刃侧斜坡形状、面积、坡度、峰角均不稳定，断头峰角值有变化，斜坡面呈一定弯曲度，立顶几乎消失，立顶根部有时断裂，立顶侧面根部有时出现挤压变形。

图11为顿剪形成的断头立顶，断头较为规整，与直剪断头类似，两个刃侧基本对称，断头峰角稳定，剪起缘高低一致，坡面大小及坡度几乎一样，不同之处在于坡面两侧出现对称的小段弧线区域;立顶规整较明显，立顶侧面根部区域无挤压变形。

图12为转剪形成的断头立顶，可以看出断头刃侧完全不规则，坡面整体形态受扭转力影响变化严重;立顶有时消失，有时呈严重扭曲状，立顶侧面根部区域挤压变形严重。

图5 顿剪形成的断面痕迹

图6 转剪形成的断面痕迹

图7 直剪形成的断头立顶

2 结论

从上面实验可以看出，正常剪切状态下，直剪与顿剪断头峰角稳定，峰角值变化程度不大;斜剪、推(拉)剪的断头峰角值变化程度较大，不具有稳定性。摆剪时断头峰角值有减小的趋势。倾斜剪切时，剪切倾斜方向一侧的断头峰角值增大。

直剪断头坡面线条痕迹明显，从剪起缘到剪止缘平行连贯，无断裂区，坡面上有时出现波浪状的铣纹痕迹;斜剪断头坡面上纹线从剪起缘到剪止缘连贯且有倾斜趋势，断裂区形状不规则;推(拉)剪时受推(拉)力和剪切力所构成的合力作用，坡面线痕在形成的过程中，线条会出现部分弯曲和向受力方向倾斜流向的趋势;摆剪时，刃侧在摆动过程中，会对坡面进行反复印压，所以坡面上的线条痕迹不稳定并且会出现弯曲变形;顿剪断头坡面出现与顿剪次数相应的小阶梯特征，其内部线条清晰连贯，可用于比对检验，无断裂区，坡面上有时出现波浪状的铣纹痕迹;转剪断头坡面线条痕迹形变严重，一般情况下无鉴定价值。

图8 斜剪形成的断头立顶

图9 推拉剪形成的断头立顶

图10 摆剪形成的断头立顶

图11 顿剪形成的断头立顶

图12 转剪形成的断头立顶

直剪形成的剪起缘高低一致，坡面大小及坡度几乎一样，立顶规整较明显，剪止缘无挤压变形;斜剪时立顶向与客体对称轴夹角小的斜坡面一方倾斜，但立顶的形状稳定大都也呈现矩形，剪起缘一高一低，一般可以利用;推(拉)剪立顶反应不稳定，立顶的高度反映不一致，立顶部分受到推力或拉力的影响被破坏，刃顶上的痕迹只有一部分能反映在立顶上;摆剪断头两刃侧斜坡形状、面积、坡度、峰角均不稳定，立顶几乎消失，剪止缘有时出现挤压变形;顿剪与直剪断头类似，立顶规整较明显，剪止缘无挤压变形;转剪断头刃侧完全不规则，坡面整体形态受扭转力影响变化严重，立顶有时消失，有时呈严重扭曲状，剪止缘挤压变形严重。

综上所述，通过大量的实验观察和数据分析，我们不仅了解了钢丝钳不同剪切方式形成断头的形态特征，从而可以根据断头的整体形态、立顶痕迹特征和坡面线条痕迹特征，判断现场遗留线材所采用的剪切方式，使样本在制作时尽可能贴近案件发生时的犯罪动作;同时可以利用钢丝钳剪切断头坡面线条痕迹进行线条接合比，判断相同剪切方式形成的断头是否是同一把钢丝钳造成，为作案工具和作案人的同一认定提供重要的依据。

［1］ 郭勇.钢丝钳不同剪切方式留痕规律的研究［J］.四川警察学院学报，2010(2):50-57.

［2］ 张先明，王辉，于奎栋，吕国英.利用钢丝钳外咬合角和断头峰角推断钳具种类［J］.警察技术，2008(1):16-20.

［3］ 张书杰.工具痕迹学［M］.北京:中国人民公安大学出版社，2009.