◎董传龙

从“亚父”到“哑夫”的范增式悲剧

◎董传龙

奇人范增古稀之年参加义军，他精于计谋，但却疏于政治，尤其是未能尽诤谏之职，导致了项羽最终的败亡。范增的悲剧式人生与其性格、为人处事的态度，以及所处环境密不可分，这也为当今人们的行为提供了参考与借鉴。

亚父 哑夫 范增 悲剧

“亚父”范增(公元前277一公元前204)，秦末著名政治家。《史记·项羽本纪》载:“亚父者,范增也。”裴胭《集解》引如谆曰:“亚,次也。尊敬之次父,犹管仲称仲父。”这是范增为项羽亚父说的最早解释。《史记·高祖本纪》司马贞《索隐》同意如谆的说法:“项羽得范增,号曰亚父,言尊之亚于父,犹管仲,齐谓仲父。”在司马迁的《史记·项羽本纪》载:“居巢人范增，年七十，索居家，好奇计。”在项梁阵亡后，他跟随项羽，成为他的重要谋士，册封为历阳侯，项羽尊称他为“亚父”。

范增一度主张项羽杀掉刘邦，只因项羽从未把刘邦放在眼里，一直不被项羽所理睬，鸿门宴刺杀刘邦的计谋失败后，范增由于刘邦谋臣陈平的离间，而遭到项羽的猜忌和排挤,范增勃然大怒一语不发愤然回乡，在途中因背疽发作最终客死他乡。范增的悲惨命运值得世人的警醒与反思，究竟是什么导致了“亚父”到“哑夫”的悲剧呢？究竟什么才是真正的为人做事之道呢？

一、老夫聊发少年狂

秦朝末年，由于秦二世胡亥昏庸无道，不理朝政，导致宦官赵高当权，使得朝野上下腐败不堪，严酷的刑罚，繁重的苛捐杂税和徭役，导致民不聊生。此时，范增在七十岁的年龄毅然决定投身于反秦斗争，决心为反秦事业贡献余生，他为楚军出谋划策，并对陈胜、吴广大泽乡起义失败的原因做了正确、全面的分析，他劝说项梁立楚王的后裔为楚怀王，从而出师有名，名正言顺地以此号召天下子民共同抗秦。此外，楚军将领多是行伍出身，只会带兵打仗，谋划策略的能力较弱。范增的加盟，不仅为反秦斗争增加了砝码，使楚军的领导集团进一步完善，更重要的是为楚军带来了更大的战斗气势。为了提高楚军的战斗力，范增首先从加强军队纪律建设做起，从严治军，规定军队上到统帅下到士兵触犯军法者定当不赦，尤其值得关注的是对项羽的约束，要其收敛骄横跋扈的性格，教导项羽学会宽以待人。一系列的举措使楚军上下焕然一新，士气空前高涨。其次范增还团结和协调各路诸侯和反秦起义力量，为自己所用，促使反秦斗争重新走向正途都有积极的意义。项羽的叔父项梁在定陶战役中战死，项羽更加看到了眼下这位长者对复楚的重要性，处于对范增的尊敬，之后项羽对他以“亚父”相称。

二、人生得意须尽欢

转眼间到了反秦战争的高潮，天下间可以问鼎中原的也就只有亚父领衔的项羽和张良、韩信辅佐的刘邦两股势力，从双方的势力来看，项羽已是权行九州，力斩诸候，但在范增看来，刘邦始终是项羽的劲敌和心腹大患。但是范增还是不够了解他辅佐的君主，项羽曾经与刘邦结拜为生死兄弟，项羽是个把情谊看得比国家分量还重的热血男儿，在项羽看来在宴席间刺伤刘邦是不仗义的。但是范增此时管不了这么多了，在这么好的机会下，不杀掉刘邦对不起项氏家族对他的恩德，他悄悄叫来项庄，命令项庄拿出佩剑开始翩翩起“舞”，同时席间暗示项羽积极配合，但终究项羽没有领亚父美意，刘邦在鸿门宴上逃跑，使得楚汉之争得以继续上演。在鸿门宴刺杀刘邦的计谋失败以后，具有远见的范增已经意识到项羽以这样的本性成不了一代君王，必将大势所去，范增开始咆哮了，用剑击破玉斗，发出了“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣”的感叹。这样在众人面前如此羞辱项羽，不给项羽留余地。以项羽的暴躁性格必然会很不满。不过由于项羽知道范增是为自己的江山着想，平时对范增又很尊敬，所以暂时忍气吞声。亚父响亮的声音中夹杂着沉重的铁锤，重重地打在了项羽的头上，项羽已经意识到是不是应该让亚父变“哑”了。

三、君以此始，必以此终

虽说项羽是重情义之人，但是他同样也是一个头脑简单、自大之人，鸿门宴过后项羽的使者来访刘邦的地盘，刘邦的谋士陈平故意十分热诚地接待。《史记项羽本纪》陈平用了个反间计,“项王使者来,为太牢具,举欲进之。见使者,详惊愕曰:‘吾以为亚父使者,乃反项王使者。’更持去,以恶食食项王使者。”大鱼大肉之下，又加上美女歌舞助兴，使者席间说出代楚霸王项羽向刘邦军队表示感谢的话来。陈平立即叫负责招待的人员撤下珍馐美女，换上粗茶淡饭，当着使者的面说：“我们还以为你是亚父范增派来的，你倒是早说你是项羽派来的。” 使者回去把这件事向项羽作了禀报，项羽怒火中烧，再加上此前范增的“亚父”作风，项羽眼睛里容不得沙子，就此项羽丧失了对范增的信任，削夺了范增的权力。范增原以为会得到项羽的极力挽留，但项羽却同意了范增的辞官请求，使范增彻底失望。范增与项羽的君臣关系也全面决裂。范增到此真正地蜕变为了“哑夫”。

刘邦总结项羽失败的教训说：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”虽说范增老谋深算，对项羽忠心耿耿，不惜一切代价在鸿门宴上为项羽除去未来的心腹之患！他虽是一个“好奇计”的人,但范增对政治的洞察力不足，尤其表现在缺乏诤谏上，这对一个谋士来说是个很大的缺憾。除了运筹帷幄，必应竭尽可能地去诤谏，用委婉的方式弥补君主的过失并进行查缺补漏，尽力使其言行归于正途，利于今后事业的顺利进行。可惜的是往往他心地偏狭,善搞阴谋,在重大时刻与关键问题上君臣关系处理不当。

从一个谋士的角度上来讲，范增的做法并不合适，首先谋士的任务是为上司出谋划策的，范增在项羽不听自己的计划后，私自叫项庄来实行自己的计划，这显然是一个有主见的“老板”所不能允许的。但是他没能说服狂妄自大的项羽，最后甩出“竖子不足与谋”明是骂项庄实是骂项羽的一句话来，可见他对君臣关系的认识错误，只知道怎样日理万机地工作，殊不知他只是个项家的“打工仔”，而且还是个老迈的“临时工”，亚父只是个尊称，毕竟没有任何的血缘关系，人心难测海水难量。所以，要充分了解自己的上司才能更好地发挥自己才能从而成就一番事业，不仅仅是疲于奔命地工作，还要学会处世之道，人身居社会之中不可把社会关系置之度外，这样，从“亚父”到“哑夫”的范增式悲剧就可避免重演。

[1]从凌稚隆说，见其《史记评林》

[2]从管同说，引自高步瀛《史记举要》

[3]牟翠媛.范增形象分析[J].现代语文，2005（3）.

[4]《史记·萧相国世家》

（作者单位：东北师范大学文学院）

（责任编辑 冯雪峰）