假期陪朋友，逛到影城恰好遇到《后会无期》首映。工作人员推荐说是“新锐导演的处女作”。之前漠不关心，从未听说，不过有点好奇，确认了就是那位赛车手、作家和“公知”之后，便想看看“赢者”如何“通吃”，于是就为票房做了价格不菲的贡献。看的过程挺轻松，之后与朋友相视而笑，说了几句“小清新”就过去了。

没想到几天后，《中国青年报》的一篇文章耸动视听，近半个版的篇幅力批这部电影，并上纲上线地称其人为“当代文坛最大丑闻”。趁着观影的感觉尚在，赶紧找文章来看。来回粗粗看了几遍，虽然承认作者对影片本身的不少看法都有道理，但极不喜欢这种“扣帽子”的批评方式，动辄以“丑闻”、“烂片”、“猥琐”、“反智主义”、“伪装”、“骗局”之类的语汇，似乎字眼越“狠”越能显示批评之尖锐，实际上却折射出我们当下的公共话语还缺少一种温和的说理方式。

所谓“狠话”，其一种就是判断上很极端的话。寻常人都知道，话说得满了，再想改口就很难。多少有点儿逻辑知识的人也都知道，说理的时候，下的结论越极端，留给自己的证明就越难，对方反驳起来也越容易。找到一只“白乌鸦”，天下乌鸦就不会一抹黑。《后会无期》固然算不上优秀，但称为“烂片”就有些过了；如果这个人就是“最大丑闻”，那么那些有明确抄袭证据，而且有的也还挺“火”的人，似乎就算不了什么。

“狠话”还指态度或立场异常坚硬的话。这样的表达往往有着鲜明立场，世界纯净，非黑即白，不容有中间色带。很大程度上，这样的表达很难说是在论证，而更多地像是树立了一个天然正确的标尺，凡被此卡住者，一律“狠话”伺候。比如，称这部影片和作者“猥琐”、“伪装”、“反智”、“骗局”等等，都是一些鲜明的个人主观色彩的表达，当它频频出现的时候，就反衬使用者可能很少考虑，别人的感受未必与我一致，自我感觉的标尺并不是“万物的尺度”。比如，那部电影对我和朋友，就是为了打发一个百无聊赖的下午而已，至少觉得，比那些用“奇观”轰炸得你头疼的大片还要舒服一些。

电影、畅销书以及“公知”的意见，无疑都需要公共批评，而批评的话语本身，也需要批评。如果不出意外的话，在今天这样一个多元复杂的世界中，没有谁能一口咬准真理，并处处充当智力或道德“纠察”。这样看来，告别“狠话”，与人为善，也是与己为善。