【摘要】结合某市移动公司办公楼TD-LTE室分工程案例，分别对新建2路、新建1路+改造1路和改造1路这3种建设方式进行RSRP、SINR及上下行吞吐量等指标测试，并从网络性能、投资成本、工程难度、适应场景等方面进行对比分析，最后提出TD-LTE室分建设方式的相关参考建议。

【关键词】TD-LTE 室分 MIMO 建设方式

中图分类号：TN929.5文献标识码：A文章编号：1006-1010（2014）-16-

[Abstract]Based on the project case of TD-LTE indoor distribution system in a city mobile company office， RSRP， SINR， uplink and downlink throughput tests and other indicators are conducted for new-built double-routing， new-built single-routing plus reconstructive single-routing and reconstructive single-routing， respectively. Considering network performances， investment costs， engineering difficulties and adequate scenarios， the recommendation of TD-LTE indoor distribution system construction are presented.

[Key words]TD-LTE indoor distribution system MIMO construction methods

1 前言

随着移动互联网的高速发展，LTE将成为高速数据业务的承载网络。据NTT DoCoMo公司的调查，70%的移动手机业务发生在室内，90%的高速数据与多媒体业务也发生在室内，因此LTE室内分布系统建设已成为LTE网络建设的重中之重[1]。如何有针对性地选择LTE室分建设方式，合理利用现有资源，有效提高网络性能是值得关注的一个重要问题。本文结合某市移动公司办公楼的LTE室分建设情况，对LTE室分单/双路建设方式进行对比分析，并给出相关建设策略指导意见。

2 LTE室分建设方式分析

2.1 LTE室分概述

覆盖情况：某市移动公司办公楼共4层，1F为营业厅，2—4F为办公区域，进行LTE全覆盖，覆盖面积约6000平方米。

建设方式：1F和4F新建2路天馈（双路由），2F新建1路天馈+合路原天馈（双路由），3F直接合路原天馈（单路由）。

组网方式：采用同频组网（带宽为20MHz，主频点为39250）。

小区规划：每层划分为1个小区，共4个小区（配置S1/1/1/1）。

2.2 LTE室分测试及分析

测试设备：iPhone5s测试终端1部，DCI-Pilot Walktour测试软件，Navigator后台分析软件。

测试方法：对1—4F分别进行空扰模式下的FTP下载及上传测试。

测试情况：1—4F楼层覆盖正常，室分内相邻覆盖区域的切换正常。其中，3F平均下载速率为32Mbps，峰值速率达到52Mbps；其它楼层平均上传速率在9Mbps以上，平均下载速率在80Mbps以上，峰值速率达到110Mbps左右。各楼层的测试指标情况如表1所示：

测试分析：

（1）新建2路与新建1路+改造（合路）1路：性能指标差异不大，上传速率均值在9Mbps左右，下载速率均值在80Mbps左右，峰值速率在100Mbps以上，SINR值在30dB左右，各项指标均比较理想。

（2）新建2路与单路改造（合路）：上传速率均值在9Mbps左右，SINR值在20dB以上；新建2路建设方式下载速率均值在80Mbps左右，峰值速率达到100Mbps，而单路改造（合路）建设方式下载速率均值为32Mbps，峰值速率达到52Mbps，与建设方式相关性大。

总结：单/双路建设方式在RSRP、SINR及上行吞吐量差异不大，但双路的平均下行吞吐量约为单路的2.6倍；新建2路与新建1路+改造（合路）1路的吞吐量相近。

2.3 LTE室分造价分析

根据某市移动公司办公楼各楼层的分布系统投资（除主设备）、覆盖面积（2—4F覆盖面积及格局近似相同）、平均下载速率，计算单位面积建设成本和单位容量建设成本如表2所示：

3种建设方式的建设成本对比情况如图1所示：

新建2路、新建1路+改造1路、改造1路这3种建设方式单位面积建设成本比为5.7：2.9：1，新建2路的单位面积成本约为新建1路+改造1路的2倍，而且远高于改造1路；单位容量建设成本比为2.1：1.1：1，新建2路的单位容量成本约为改造1路的2倍，而新建1路+改造1路的单位容量成本与改造1路相近。

2.4单/双路建设方式综合对比

3种建设方式综合对比情况如表3所示：

3 TD-LTE室分建设方式建议

双路分布系统相对于单路分布系统在提升小区吞吐量和用户峰值速率体验方面具有明显的性能优势，但是投资成本较高。

（1）对于新建场景，建议在容量需求极高（建议从现网数据热点TOP排序的前10%中选取）或存在大量演示场景的重要物业点、重要局部区域酌情部署双路室分。

（2）对于改造场景，优先采用单路室分系统改造方式，在容量需求较高（建议从现网数据热点TOP排序的前20%中选取）或示范作用显著的物业点优先考虑新建1路+改造1路的建设方式，覆盖除地下室（无人员聚集）、停车场外的区域。对于具有双路室分系统改造需求的场景，应优先保证在局部热点区域建设双路分布系统，具体区域要求如表4所示：

（3）对于需要新建LTE双路的大型覆盖场景（一般大于5万平方米），可以考虑采用光纤分布系统建设方式[4]。

（4）对于LTE业务需求高（数据热点TOP排序前10%），同时物业协调难度大或不具备双路分布系统改造条件的室分场景，可以考虑采用变频系统建设方式。

4 总结

TD-LTE室内分布系统的建设应综合考虑业务需求、网络性能、改造难度、投资成本等因素[5]，选择合理的建设方式。通过对比分析LTE室分系统的3种建设方式，本文提出相关建议，为LTE室内分布系统部署提供决策参考。

参考文献：

[1]薛楠，文博，吴琼. LTE室内分布系统建设方案研究[J]. 邮电设计技术， 2013（1）： 5-9.

[2]肖清华，汪丁鼎，许光斌，等. TD-LTE网络规划设计与优化[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2013.

[3]中国移动通信集团公司计划建设部.TD-LTE扩大规模试验网无线网建设指导意见[Z].2012.

[4]中国通信服务股份有限公司.无线室内覆盖解决方案[Z]. 2012.

[5]中国移动通信集团公司计划建设部.TD-LTE规模试商用网室内分布系统改造指导原则[Z]. 2013.

作者简介

王旭：硕士毕业于浙江工业大学通信与信息系统专业，现任职于华信咨询设计研究院有限公司，主要从事无线通信的规划与设计工作。endprint

【摘要】结合某市移动公司办公楼TD-LTE室分工程案例，分别对新建2路、新建1路+改造1路和改造1路这3种建设方式进行RSRP、SINR及上下行吞吐量等指标测试，并从网络性能、投资成本、工程难度、适应场景等方面进行对比分析，最后提出TD-LTE室分建设方式的相关参考建议。

【关键词】TD-LTE 室分 MIMO 建设方式

中图分类号：TN929.5文献标识码：A文章编号：1006-1010（2014）-16-

[Abstract]Based on the project case of TD-LTE indoor distribution system in a city mobile company office， RSRP， SINR， uplink and downlink throughput tests and other indicators are conducted for new-built double-routing， new-built single-routing plus reconstructive single-routing and reconstructive single-routing， respectively. Considering network performances， investment costs， engineering difficulties and adequate scenarios， the recommendation of TD-LTE indoor distribution system construction are presented.

[Key words]TD-LTE indoor distribution system MIMO construction methods

1 前言

随着移动互联网的高速发展，LTE将成为高速数据业务的承载网络。据NTT DoCoMo公司的调查，70%的移动手机业务发生在室内，90%的高速数据与多媒体业务也发生在室内，因此LTE室内分布系统建设已成为LTE网络建设的重中之重[1]。如何有针对性地选择LTE室分建设方式，合理利用现有资源，有效提高网络性能是值得关注的一个重要问题。本文结合某市移动公司办公楼的LTE室分建设情况，对LTE室分单/双路建设方式进行对比分析，并给出相关建设策略指导意见。

2 LTE室分建设方式分析

2.1 LTE室分概述

覆盖情况：某市移动公司办公楼共4层，1F为营业厅，2—4F为办公区域，进行LTE全覆盖，覆盖面积约6000平方米。

建设方式：1F和4F新建2路天馈（双路由），2F新建1路天馈+合路原天馈（双路由），3F直接合路原天馈（单路由）。

组网方式：采用同频组网（带宽为20MHz，主频点为39250）。

小区规划：每层划分为1个小区，共4个小区（配置S1/1/1/1）。

2.2 LTE室分测试及分析

测试设备：iPhone5s测试终端1部，DCI-Pilot Walktour测试软件，Navigator后台分析软件。

测试方法：对1—4F分别进行空扰模式下的FTP下载及上传测试。

测试情况：1—4F楼层覆盖正常，室分内相邻覆盖区域的切换正常。其中，3F平均下载速率为32Mbps，峰值速率达到52Mbps；其它楼层平均上传速率在9Mbps以上，平均下载速率在80Mbps以上，峰值速率达到110Mbps左右。各楼层的测试指标情况如表1所示：

测试分析：

（1）新建2路与新建1路+改造（合路）1路：性能指标差异不大，上传速率均值在9Mbps左右，下载速率均值在80Mbps左右，峰值速率在100Mbps以上，SINR值在30dB左右，各项指标均比较理想。

（2）新建2路与单路改造（合路）：上传速率均值在9Mbps左右，SINR值在20dB以上；新建2路建设方式下载速率均值在80Mbps左右，峰值速率达到100Mbps，而单路改造（合路）建设方式下载速率均值为32Mbps，峰值速率达到52Mbps，与建设方式相关性大。

总结：单/双路建设方式在RSRP、SINR及上行吞吐量差异不大，但双路的平均下行吞吐量约为单路的2.6倍；新建2路与新建1路+改造（合路）1路的吞吐量相近。

2.3 LTE室分造价分析

根据某市移动公司办公楼各楼层的分布系统投资（除主设备）、覆盖面积（2—4F覆盖面积及格局近似相同）、平均下载速率，计算单位面积建设成本和单位容量建设成本如表2所示：

3种建设方式的建设成本对比情况如图1所示：

新建2路、新建1路+改造1路、改造1路这3种建设方式单位面积建设成本比为5.7：2.9：1，新建2路的单位面积成本约为新建1路+改造1路的2倍，而且远高于改造1路；单位容量建设成本比为2.1：1.1：1，新建2路的单位容量成本约为改造1路的2倍，而新建1路+改造1路的单位容量成本与改造1路相近。

2.4单/双路建设方式综合对比

3种建设方式综合对比情况如表3所示：

3 TD-LTE室分建设方式建议

双路分布系统相对于单路分布系统在提升小区吞吐量和用户峰值速率体验方面具有明显的性能优势，但是投资成本较高。

（1）对于新建场景，建议在容量需求极高（建议从现网数据热点TOP排序的前10%中选取）或存在大量演示场景的重要物业点、重要局部区域酌情部署双路室分。

（2）对于改造场景，优先采用单路室分系统改造方式，在容量需求较高（建议从现网数据热点TOP排序的前20%中选取）或示范作用显著的物业点优先考虑新建1路+改造1路的建设方式，覆盖除地下室（无人员聚集）、停车场外的区域。对于具有双路室分系统改造需求的场景，应优先保证在局部热点区域建设双路分布系统，具体区域要求如表4所示：

（3）对于需要新建LTE双路的大型覆盖场景（一般大于5万平方米），可以考虑采用光纤分布系统建设方式[4]。

（4）对于LTE业务需求高（数据热点TOP排序前10%），同时物业协调难度大或不具备双路分布系统改造条件的室分场景，可以考虑采用变频系统建设方式。

4 总结

TD-LTE室内分布系统的建设应综合考虑业务需求、网络性能、改造难度、投资成本等因素[5]，选择合理的建设方式。通过对比分析LTE室分系统的3种建设方式，本文提出相关建议，为LTE室内分布系统部署提供决策参考。

参考文献：

[1]薛楠，文博，吴琼. LTE室内分布系统建设方案研究[J]. 邮电设计技术， 2013（1）： 5-9.

[2]肖清华，汪丁鼎，许光斌，等. TD-LTE网络规划设计与优化[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2013.

[3]中国移动通信集团公司计划建设部.TD-LTE扩大规模试验网无线网建设指导意见[Z].2012.

[4]中国通信服务股份有限公司.无线室内覆盖解决方案[Z]. 2012.

[5]中国移动通信集团公司计划建设部.TD-LTE规模试商用网室内分布系统改造指导原则[Z]. 2013.

作者简介

王旭：硕士毕业于浙江工业大学通信与信息系统专业，现任职于华信咨询设计研究院有限公司，主要从事无线通信的规划与设计工作。endprint

【摘要】结合某市移动公司办公楼TD-LTE室分工程案例，分别对新建2路、新建1路+改造1路和改造1路这3种建设方式进行RSRP、SINR及上下行吞吐量等指标测试，并从网络性能、投资成本、工程难度、适应场景等方面进行对比分析，最后提出TD-LTE室分建设方式的相关参考建议。

【关键词】TD-LTE 室分 MIMO 建设方式

中图分类号：TN929.5文献标识码：A文章编号：1006-1010（2014）-16-

[Abstract]Based on the project case of TD-LTE indoor distribution system in a city mobile company office， RSRP， SINR， uplink and downlink throughput tests and other indicators are conducted for new-built double-routing， new-built single-routing plus reconstructive single-routing and reconstructive single-routing， respectively. Considering network performances， investment costs， engineering difficulties and adequate scenarios， the recommendation of TD-LTE indoor distribution system construction are presented.

[Key words]TD-LTE indoor distribution system MIMO construction methods

1 前言

随着移动互联网的高速发展，LTE将成为高速数据业务的承载网络。据NTT DoCoMo公司的调查，70%的移动手机业务发生在室内，90%的高速数据与多媒体业务也发生在室内，因此LTE室内分布系统建设已成为LTE网络建设的重中之重[1]。如何有针对性地选择LTE室分建设方式，合理利用现有资源，有效提高网络性能是值得关注的一个重要问题。本文结合某市移动公司办公楼的LTE室分建设情况，对LTE室分单/双路建设方式进行对比分析，并给出相关建设策略指导意见。

2 LTE室分建设方式分析

2.1 LTE室分概述

覆盖情况：某市移动公司办公楼共4层，1F为营业厅，2—4F为办公区域，进行LTE全覆盖，覆盖面积约6000平方米。

建设方式：1F和4F新建2路天馈（双路由），2F新建1路天馈+合路原天馈（双路由），3F直接合路原天馈（单路由）。

组网方式：采用同频组网（带宽为20MHz，主频点为39250）。

小区规划：每层划分为1个小区，共4个小区（配置S1/1/1/1）。

2.2 LTE室分测试及分析

测试设备：iPhone5s测试终端1部，DCI-Pilot Walktour测试软件，Navigator后台分析软件。

测试方法：对1—4F分别进行空扰模式下的FTP下载及上传测试。

测试情况：1—4F楼层覆盖正常，室分内相邻覆盖区域的切换正常。其中，3F平均下载速率为32Mbps，峰值速率达到52Mbps；其它楼层平均上传速率在9Mbps以上，平均下载速率在80Mbps以上，峰值速率达到110Mbps左右。各楼层的测试指标情况如表1所示：

测试分析：

（1）新建2路与新建1路+改造（合路）1路：性能指标差异不大，上传速率均值在9Mbps左右，下载速率均值在80Mbps左右，峰值速率在100Mbps以上，SINR值在30dB左右，各项指标均比较理想。

（2）新建2路与单路改造（合路）：上传速率均值在9Mbps左右，SINR值在20dB以上；新建2路建设方式下载速率均值在80Mbps左右，峰值速率达到100Mbps，而单路改造（合路）建设方式下载速率均值为32Mbps，峰值速率达到52Mbps，与建设方式相关性大。

总结：单/双路建设方式在RSRP、SINR及上行吞吐量差异不大，但双路的平均下行吞吐量约为单路的2.6倍；新建2路与新建1路+改造（合路）1路的吞吐量相近。

2.3 LTE室分造价分析

根据某市移动公司办公楼各楼层的分布系统投资（除主设备）、覆盖面积（2—4F覆盖面积及格局近似相同）、平均下载速率，计算单位面积建设成本和单位容量建设成本如表2所示：

3种建设方式的建设成本对比情况如图1所示：

新建2路、新建1路+改造1路、改造1路这3种建设方式单位面积建设成本比为5.7：2.9：1，新建2路的单位面积成本约为新建1路+改造1路的2倍，而且远高于改造1路；单位容量建设成本比为2.1：1.1：1，新建2路的单位容量成本约为改造1路的2倍，而新建1路+改造1路的单位容量成本与改造1路相近。

2.4单/双路建设方式综合对比

3种建设方式综合对比情况如表3所示：

3 TD-LTE室分建设方式建议

双路分布系统相对于单路分布系统在提升小区吞吐量和用户峰值速率体验方面具有明显的性能优势，但是投资成本较高。

（1）对于新建场景，建议在容量需求极高（建议从现网数据热点TOP排序的前10%中选取）或存在大量演示场景的重要物业点、重要局部区域酌情部署双路室分。

（2）对于改造场景，优先采用单路室分系统改造方式，在容量需求较高（建议从现网数据热点TOP排序的前20%中选取）或示范作用显著的物业点优先考虑新建1路+改造1路的建设方式，覆盖除地下室（无人员聚集）、停车场外的区域。对于具有双路室分系统改造需求的场景，应优先保证在局部热点区域建设双路分布系统，具体区域要求如表4所示：

（3）对于需要新建LTE双路的大型覆盖场景（一般大于5万平方米），可以考虑采用光纤分布系统建设方式[4]。

（4）对于LTE业务需求高（数据热点TOP排序前10%），同时物业协调难度大或不具备双路分布系统改造条件的室分场景，可以考虑采用变频系统建设方式。

4 总结

TD-LTE室内分布系统的建设应综合考虑业务需求、网络性能、改造难度、投资成本等因素[5]，选择合理的建设方式。通过对比分析LTE室分系统的3种建设方式，本文提出相关建议，为LTE室内分布系统部署提供决策参考。

参考文献：

[1]薛楠，文博，吴琼. LTE室内分布系统建设方案研究[J]. 邮电设计技术， 2013（1）： 5-9.

[2]肖清华，汪丁鼎，许光斌，等. TD-LTE网络规划设计与优化[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2013.

[3]中国移动通信集团公司计划建设部.TD-LTE扩大规模试验网无线网建设指导意见[Z].2012.

[4]中国通信服务股份有限公司.无线室内覆盖解决方案[Z]. 2012.

[5]中国移动通信集团公司计划建设部.TD-LTE规模试商用网室内分布系统改造指导原则[Z]. 2013.

作者简介

王旭：硕士毕业于浙江工业大学通信与信息系统专业，现任职于华信咨询设计研究院有限公司，主要从事无线通信的规划与设计工作。endprint