朱碧华，朱大庆，马雪梅

(1.江西科技师范大学生命科学学院，江西 南昌 330013； 2.江西省环境保护科学研究院，江西 南昌 330029； 3.江西省赣州农业学校，江西 赣州 341005)

南昌城市绿地夏季杂草发生特点及防除对策

朱碧华1，朱大庆2，马雪梅3

(1.江西科技师范大学生命科学学院，江西 南昌 330013； 2.江西省环境保护科学研究院，江西 南昌 330029； 3.江西省赣州农业学校，江西 赣州 341005)

采用普查与定点取样相结合的方法，对南昌城市绿地夏季杂草的发生规律与危害特点进行调查与分析。结果表明：南昌城市绿地夏季有杂草123种，隶属于37科，其中，以阔叶杂草为主，占79.67%；禾本科杂草其次，占16.26%；莎草科杂草较少，仅占4.07%；杂草种群结构复杂。并对不同除草方法进行比较分析，提出相应的防除建议。

城市绿地；夏季杂草；发生特点；防除建议；南昌市

城市园林绿化中的杂草，是指绿地系统中除园林设计所标定的栽培植物以外，自然滋生的1～2年生或多年生草本植物[1]。它不仅直接危害园林植物的生长与发育，而且严重影响了绿地观赏价值与市民身心健康。南昌气候温和湿润，通常5月中旬入夏，10月上旬出夏，夏季历时135 d，初夏高温多雨，盛夏高温干旱。特定的气候条件使南昌园林绿地杂草在夏季发生和危害达到顶盛，不仅要耗费大量人力和物力，而且管理稍有疏忽就会导致杂草泛滥成灾，造成绿地景观荒芜。国内不少学者对园林杂草的研究大多侧重于草坪杂草，对整个绿地系统杂草，尤其是绿地夏季杂草的研究报道比较少，而且，对绿地杂草的防除不能照搬农田生态系统杂草防除的做法与经验，不能仅看除草效果，更应考虑到景观效果和生态环境效应。为了掌握南昌城市绿地夏季杂草的种类、群落结构、发生特点及同生态环境的关系，为夏季杂草的有效防除及绿地景观维护提供参考，笔者于2012年夏季对南昌城市绿地夏季杂草的发生与危害情况进行了调查研究。

1 材料与方法

1.1 调查地点及概况

按照典型性和代表性原则，采用典型抽样的方法，对南昌市不同类型绿地的杂草进行实地调查。调查范围包括南昌市区和城郊的路旁绿带、公园、苗圃、校园等绿地。其中，公园绿地有位于中心城区的人民公园和贤士湖公园、位于城东北的艾溪湖森林湿地公园、位于城西南的渔舟湾湿地公园和梅湖风景区；路旁绿带有位于市区主干道的阳明路绿带和青山湖大道绿带、位于城郊的枫林大道绿带和学府大道绿带；校园绿地有位于城东南的江西师大瑶湖校园运动草坪、位于城西北的江西科技师范大学枫林校园休闲草坪；花圃有位于昌北、扬子洲、朝阳洲三地多个不同管理水平的花圃；居住区绿地选择了位于红谷滩和老城区的3个绿地面积较大，但管理比较粗放的居住小区作为调查点。

1.2 调查方法与内容

本调查于2012年5—9月，采用普查与定点取样相结合的调查方法。普查采用线路踏查的方式分别于5月下旬、6月下旬、7月中旬和9月中旬4个时间段对相关绿地进行较全面的实地调查，调查内容主要有杂草的种类、习性、群落组成、繁殖方式及发生特点等，种类的鉴定依据文献[3-5]。定点取样分别于6月底和7月中旬从被调查绿地中随机选取近期未采取任何除草措施的样地，每次取样地8～10个，根据实际情况分别采用对角线五点取样法或平行随机取样法，每块样地随机取样方5个，每个样方1 m2，调查主要杂草的密度和出现频率等，以确定优势种和优势群落。某一杂草出现的频率为该杂草出现的次数占总调查次数的百分比；优势种则是依据杂草密度和生长势确定，如果该杂草在某绿地出现频率高，且成片发生，密度又较大，并有较强生长优势，则确定为优势种[2]。

2 结果与分析

2.1 杂草种类与发生频率

调查结果显示，南昌城市绿地夏季杂草共有123种，隶属于37科(见表1)。其中，菊科25种，占20.33%；禾本科20种，占16.26%；蓼科和唇形科各8种，各占6.50%；蔷薇科、莎草科和豆科各5种，各占4.07%；大戟科和苋科各4种，各占3.25%；十字花科、茄科、玄参科、报春花科各3种，各占2.44%；葡萄科、藜科、旋花科各2种，各占1.63%；其余21科分别是石竹科、酢浆草科、茜草科、马蔸铃科、伞形科、牻牛儿苗科、景天科、商陆科、马齿苋科、马鞭草科、防已科、爵床科、桑科、海金沙科、鸢尾科、柳叶菜科、桔梗科、锦葵科、荨麻科、凤尾蕨科、葫芦科，它们均仅1种，各占0.81%。杂草种类上，以阔叶杂草为主(占79.67%)，禾本科杂草其次(占16.26%)，莎草科杂草较少(仅占4.07%)。

杂草出现频率，一是在各调查点平均出现的频率。位于前十位的有狗尾草(90.45%)、马唐(90.12%)、焊菜(87.73%)、酢浆草(87.52%)、空心莲子草(83.36%)、小飞蓬(87.12%)、一年蓬(87.12%)、香附子(82.33%)、乌蔹莓(82.02%)、爵床(78.93%)，出现频率不到10%的有胜红蓟、绵毛马蓼、紫苏、白叶莓、龙牙草、野大豆、球果焊菜、蔓陀罗、过路黄、聚花过路黄、野葡萄、马蔸铃、兔丝子、珠芽景天、蓝花参、栝楼等16种杂草。二是在时间上出现的频率。焊菜、黄鹌菜、龙葵、一年蓬、小飞蓬等具1～2年生习性，全年均有发生，夏季处于开花结果期，到了夏末既有挂果植株，又有幼苗出现；空心莲子草、白茅、牛筋草、乌蔹莓、蛇莓、野艾等杂草因具较强再生能力，很难一次性根除，也呈多次发生的特性；而直立婆婆纳、夏枯草、地梗鼠尾、细叶益母草、漆姑草、蓝花参、珠芽景天等杂草6月底前就完成其生命史，仅在初夏出现。

2.2 优势种及其分布

调查发现，绿地中杂草优势种的出现同管理水平密切相关，在一些管理精细的景观地，因经常进行人工或化学除草，加之园林植物长势强，不易出现优势杂草；而在管理较粗放的绿地中，极易出现优势杂草。但不同绿地优势杂草的种类和数量有差异(表2)。在湿地公园和校园休闲草坪中，优势杂草有狗尾草、牛筋草、稗草、空心莲子草、香附子、水蜈蚣、斑地锦、爵床等种类，初夏为比较低矮的空心莲子草和禾本科杂草幼苗，中后期以禾本科杂草占主体；疏林草地的优势杂草有大狼把草、豚草、一年蓬、小飞蓬、香附子、牛筋草、马唐等种类，以双子叶植物为主；路旁绿带的优势杂草有马唐、空心莲子草、焊菜、酢浆草、小飞蓬、一年蓬、香附子等种类，除一年蓬和小飞蓬外，草体高度一般不高，但密度大；灌丛或木本地被中的优势杂草有小旋花、鸡屎藤、乌蔹莓、律草等，它们的茎叶全部缠绕于树体表面，破坏性极强。

表1 南昌城市绿地夏季杂草种类

表2 不同绿地优势杂草种类及其特性

2.3 种群结构

调查中发现，夏季杂草以单优势种群落出现的情况不多见，通常以多优势种群落和混优群落的形式出现。2个优势种群落主要有香附子+水蜈蚣、斑地锦+爵床、牛筋草+马唐、酢浆草+小飞蓬等；3个优势种群落主要有狗尾草+金色狗尾草+稗草、一年蓬+小飞蓬+空心莲子草、狗尾草+大狼把草+牛筋草、马唐+酢浆草+焊菜等；4个优势种群落主要有大狼把草+狗尾草+小飞蓬+马唐、大狼把草+豚草+狗尾草+小飞蓬等；混优群落主要有大狼把草+龙葵+小飞蓬+苍耳、斑地锦+香附子+合萌+狗尾草、牛筋草+狗尾草+书带苔草+鸡眼草、马唐+水蜈蚣+天胡荽等。

2.4 杂草发生特点分析

分析发现，南昌城市绿地夏季杂草的发生和危害具以下特点：种类上，以菊科植物为主(20.33%)，其次为禾本科(16.26%)，再次就是蓼科和唇形科(各占6.50%)；时间上，前期以焊菜、斑地锦、莎草、水蜈蚣、鹅观草等株形偏小的种类及一年蓬、小飞蓬、狗尾草、稗草、牛筋草等的幼苗为主，后期以一年蓬、小灰蓬、狗尾草、大狼把草等的花果期植株为主，杂草株形高大，生态位竞争能力强，对景观的破坏性极大；发生程度上，与绿地类型及其生态环境密切相关，草坪中杂草发生面最广、量最大，其中又以湿地公园和自然保护区的最为严重，其它景观地因人为干扰多，加之园林植物的竞争力强，杂草相对较少；重发性上，与杂草的生长习性和除草方式等密切相关，空心莲子草、乌蔹莓、香附子等具营养繁殖特性的杂草，极易从根蘖或茎蘖上重新萌发新植株。采用机械刈割法除草，无法完全去除近地茎节上的幼枝和芽，如艾蒿、牛筋草、焊菜等，机械刈割14 d左右又出现不少幼苗，需反复刈割，但其生态位竞争性及对景观的破坏性随刈割次数的增多而明显下降。

2.5 与冬、春季杂草比较分析

与春季杂草比，种类上二者相当，但夏季杂草的数量与生态位竞争性均明显强于春季杂草，导致其危害性大大增强，这除了与南昌春季春寒寡照、夏季高温高湿的气候条件有关外，还与杂草的生长特性有关，春季杂草除部分越年生杂草处于开花结果期外，其余大多处于幼苗期，杂草体积普遍较小，而夏季杂草基本处于开花结果期，株形相对较大。因此，防除次数上夏季远较春季频繁，防控难度也大。与冬季杂草比，种类上夏季杂草明显多于冬季杂草，且冬季杂草绝大多数为越年生杂草的幼苗，草体小，生长慢，对绿地景观和园林植物的生长影响较小，一般情况下较少进行防除。

3 讨论与建议

3.1 杂草发生与生态环境的关系

研究结果表明，南昌城市绿地夏季杂草的发生与绿地生态环境密切相关。艾溪湖湿地公园和渔舟湾湿地公园因光照、水分、土质等自然条件优越，加之人为干扰较少，杂草种类多，发生量大，优势种多于其它绿地，尤其是其中的疏林草地，有不少地块盛夏杂草泛滥成灾，造成绿地景观荒芜；市区公园受自然条件和人为干扰的制约，杂草种类和数量均明显少于湿地公园，尤其是较少出现优势种；市区路旁绿带和居住区绿地，易受行人践踏，加之清除频繁，杂草种类相对较少，优势种不仅少，而且是以酢浆草、焊菜等为代表的小型杂草，对景观破坏性不是很强，而管理较为粗放的城郊路旁绿带，杂草种类虽然较少，但通常为以一年蓬、小飞蓬、狗尾草、大狼把草等大型杂草为优势种的杂草群落；苗圃因光照、水分、肥力等自然条件优越，杂草种类多，发生量大，但因管理精细而不易形成优势群落；校园休闲绿地，初夏以斑地锦、鸡眼草、马唐幼苗等小形杂草为主，盛夏高温季节正值暑期，人为干扰少，杂草生长快，短时间内迅速形成优势种群。

3.2 外来花卉的逸生性

调查发现，南昌城市绿地存在不少已经逃逸或呈逃逸趋势的花卉[6-7]，如加拿大一枝黄花、胜红蓟、庭菖蒲、飞扬草、圆叶牵牛等，已完全逸生为杂草；白车轴草(Trifoliumrepens)、铜锤草(Oxaliscorymbosa)、大花金鸡菊(Coreopsisgrandiflora)、线叶金鸡菊(Coreopsislanceolata)、紫茉莉(Mirabilisjalapa)等，在一些湿地公园和城郊路旁常见有成片逸生；裂叶牵牛(Pharbitisnil)、马缨丹(Lantanacamara)、波斯菊(Cosmosbipinnata)等在庭院和自然风景区常见有少量成丛逸生。这些不同程度逃逸生长的花卉，能较好地点缀自然风景，本研究暂未把它们列入杂草范畴，但这类花卉在观赏草坪中的逸生性会造成草坪的严重退化[8]。

3.3 杂草的园林利用

园林绿地中的杂草是否一律采取去除措施，要依据绿地性质和杂草特性而定。观赏草坪、花坛等观赏性较强的绿地及新建草坪和花圃等生产性绿地，所出现的杂草应及时予以去除；而对于象自然风景区和公园疏林草地等以突出自然生态景观为主的绿地，如果所出现的杂草自身具一定观赏性且生态位竞争力不强，如黄鹌菜、夏枯草、地梗鼠尾、通泉草等杂草，应予以保留利用，以突出景观的自然性和季相性；有些杂草株形低矮整齐、花色艳丽，是很好的地被材料，如过路黄、聚花过路黄、珠芽景天、蛇莓、蛇含委陵菜、庭菖蒲等杂草，只要它们不是出现在新建草坪和花圃等地，一般也不必去除，甚至可作为优良地被植物加以开发利用。

3.4 杂草防除建议

不同绿地的景观特性和管理水平相差较大，导致其杂草种类与发生程度各不相同，因此，在进行杂草控制工作之前，应首先了解所在绿地杂草群落的类型及优势种的发生规律，进行有针对性的防除。其次，要有针对性地研究优势种杂草的生理生态特性，选择合适的除草方法和除草时间进行有效控制[9]。再次，加强无公害杂草防治技术研究是我国园林杂草防除的发展趋势，应加大研究力度。目前，南昌城市绿地常用除草方法主要有以下几种：①人工除草法：包括人工拔除和机械刈割。人工拔除适于街旁绿地、中心广场、花坛及新植草坪等杂草发生量较小的景观地带，主要在初夏进行，每10 d左右拔除1次，重点是一些藤本杂草和一年蓬、小飞蓬等顽固性杂草；机械刈割可用于成年草坪和疏林草地等的杂草防除，常结合草坪修剪每14 d左右进行1次，最好于杂草开花结果前进行，使杂草失去开花结果和繁衍后代的能力，并能较好地保持草坪或草地景观整齐度。人工除草法具有作业机动性大、针对性强、无环境污染等优点，在劳动力相对比较充足的南昌市有较明显优势，因此，采用人工除草法仍是值得提倡的一种环保除草方法[10]。②化学除草法：具有速度快、用工少、费用低等优点。但选用除草剂时必须考虑以下几个方面：一是根据杂草群落主体，有针对性地选用除草剂；二是不能影响绿地中园林植物的正常生长；三是对绿地环境不会造成污染，不会对在绿地中活动的人产生毒害[11]。因绿地上的杂草夏季均处于成年期，只能选用内吸传导性茎叶处理除草剂，同时，还应根据绿地性质和杂草群落主体不同而选用不同种类除草剂，如花圃路旁、沟边等用草甘膦、草胺膦、百草枯等广谱灭生性除草剂来消灭全部杂草，而草坪则用2，4-D丁酯、2甲4氯等选择性内吸茎叶处理除草剂来消灭所有阔叶杂草和莎草科杂草。③综合防治法：从保护生态和防治效果的角度出发，采用综合防治法对绿地杂草进行防除是最行之有效的方法[12]。其中，加强园林绿地的日常管理，及时修补或更新园林植物，在较大范围内创造一个有利于园林植物生长而不利于杂草生长的生态环境，是有效防止夏季杂草发生的根本途径。此外，春末夏初对处于幼苗期的杂草及时采取有效措施除小、除了，能起到事半功倍的作用，尤其是一些顽固性杂草和灌丛中的藤本杂草，此时的“斩草除根”至关重要。再次，6月中旬前后正值南昌高温多雨期，杂草生长快发生量大，雨后及时除草也非常关键。

[1]蒋三登，张中泽，王爱华，等.城市绿地杂草刍议[J].山东林业科技，2006(2)：95-96.

[2]朱碧华，胡雪雁，汪玉如.南昌城市绿地春季杂草发生规律及防除利用[J].福建林业科技，2013，40(1)：110-113.

[3]中国科学院植物研究所.高等植物图鉴[M].北京：科学出版社，1972-1983.

[4]江西植物志编委会.江西植物志(二)[M].北京：中国科技出版社，2004.

[5]中国农田杂草原色图谱编委会.中国农田杂草原色图谱[M].北京：农业出版社，1990.

[6]朱碧华，朱大庆.南昌市园林绿地外来入侵植物调查及防除与利用对策[J].南方农业学报，2013(4)：598-601.

[7]杨林.北京地区引进外来观赏植物逸生性初步调查[J].北京农业，2008(11)：28-32.

[8]徐海根，强胜，解焱.花卉与外来物种入侵[J].中国花卉园艺，2004(7)：6-7.

[9]杨剑，卢昌义，于兴娜.深圳市草坪杂草发生季节变化及杂草群落聚类分析[J].武汉植物学研究，2006，24(6)：518-524.

[10]赵建华.我国观赏草坪杂草现状及防治进展[J].昆明学院学报，2011，33(3)：102-105.

[11]曹登基.城市绿地杂草防除研究[J].绿色科技，2012(2)：63-64.

[12]潘永红.漳州市花卉种植地常见杂草种类及优势种群调查研究[J].福建热作科技，2011(3)：16-20.

Occurrence Regularity and Control Countermeasures of Summer Weeds on the Urban Green Land in Nanchang

ZHU Bi-hua1, ZHU Da-qing2，MA Xue-mei3

(1.LifeSciencesCollegeofJiangxiScienceandTechnologyNormalUniversity,Nanchang330013,Jiangxi，China；2.JiangxiAcademyofenvironmentalSciences,Nanchang330029,Jiangxi，China；3.GanzhouAgriculturalSchoolinJiangxi,Ganzhou341005,Jiangxi,China)

The occurrence regularity and damage of weeds during summer on the urban green land in Nanchang were analyzed by the combination method of fixed point sampling survey and general investigation.The results showed that a total of 123 weed species belonged to 37 families were discovered. The broad leaf type species were the representative species which accounted for 79.67% of the total, and the species of gramineae accounted for 16.26% while cyperaceae just accounted for 4.07%;the community structare was complex. The control strategies were proposed according to comparison of various wedding control methods.

urban green land; summer weed; occurrence regularity; control strategiy;Nanchang

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.01.037

2013-07-24；

2013-09-02

江西省教育厅科学技术研究项目(GJJ12593)；江西省科技厅2012科技支撑项目(20123BBF60136)

朱碧华(1964—)，女，江西修水人，江西科技师范大学生命科学学院副教授，从事城市园林教学与科研工作。E-mail：zbh832@sina.com。

S451.1

A

1002-7351(2014)01-0177-06