遵义会议的主要议题即批判军事战略方针方面的错误和调整中央核心领导成员，一直是学者们叙述遵义会议内容的主要方面，而事实上遵义会议的第一项议程在整个会议中也占有重要的战略地位，却长期被忽视了，鲜为人知。这是因为这项议程的决定在具体的实施过程中遇到了挫折，后来改变了原来做出的决定，因此许多中共党史论著都对它略而不提。但这样就不能原本地反映史实，不能正确叙述遵义会议的议程和决议。

早在黎平会议上就确定了战略前进的方向，决定以黔北为中心建立新的根据地。1935年1月15日遵义会议召开，会议的第一个议题，就是研究战略转移的目的地问题，与会同志对此进行了充分的考虑，在权衡利弊的情况下，做出“改变黎平会议以黔北为中心来创造苏区根据地的决议，一致决定红军渡过长江在成都之西南或西北建立苏区根据地”，并在会议的第二天就向全军发出军事部署的命令。但正当红军实施渡江作战计划、向川南转移的途中，遭到了国民党军队的严密布防，封锁了长江渡口，因此红军被迫暂时放弃原定的渡江计划，在川滇黔边机动作战。遵义会议的决议是由张闻天同志受遵义政治局扩大会议的委托，在会后起草的。这个决议稿正是在红军暂时放弃执行渡江作战计划后完成的，因此，决议的内容已经不是遵义会议第一项议程所做出的决定，而是写有“新的革命战争的胜利，将使我们中央红军在云贵川三省广大地区中创造出新的苏区根据地”这样的内容。这就使得以后的许多中共党史著作都以决议稿为基准来叙述遵义会议的决议，不再提及在召开遵义会议时对第一项议程做出的决定。

虽然也有极少著作提到了遵义会议关于渡江入川的决定，但在叙述的过程中又出现了时间段上的混乱，把这一决策与后来红军在云贵川地区的作战任务搅缠在一起，也不能很好地说明遵义会议的第一项议程。

总之，必须弄清遵义会议的第一项议程及后来因作战受挫而改变的情况，才能正确叙述遵义会议的议程和正确理解遵义会议的决议。○