崔沙沙， 赵 曼， 曹洪玉， 曲耀训， 潘国伟， 司永兵

(山东滨农科技有限公司，山东滨州 256600)

花生是山东省最主要的油料作物，种植面积达86万hm2以上，占全国花生总种植面积的29%，山东省花生总产、单产和出口创汇均居全国首位，花生是山东省重要的经济作物和出口创汇作物[1]。在花生生长过程中，草害一直是影响其产量的主要因素，据统计，花生每年因草害减产5%～10%，严重的田块可达20%～30%，已经严重影响花生的生长和产量的提高[2-3]。

目前花生田的化学除草以苗前土壤处理为主。乙草胺由于对一年生禾本科杂草和部分一年生阔叶杂草有着良好的除草效果，曾是花生田主要的芽前除草剂，但随着日本对花生中乙草胺残留量规定的加强，山东省已禁止在输日花生上使用乙草胺及其复配制剂[4-5]，因此寻找高效、经济、安全、低残留[6-9]的花生田优良芽前除草剂成为一种趋势。笔者在室内试验的基础上，对60.8%异丙甲草胺·乙氧·扑草净乳油(EC)在花生田应用的安全性、对花生田常见杂草的防除效果及田间有效使用剂量进行了大田试验，以期为花生田提供一种优良的除草剂。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

试验药剂为60.8%异丙甲草胺·乙氧·扑草净EC，山东中禾化学有限公司提供。对照药剂：720 g/L 异丙甲草胺EC+50%扑草净WP，山东滨农科技有限公司生产；900 g/L乙草胺EC，山东滨农科技有限公司生产。

1.2 试验设计

试验设剂量为912、1 368、1 824、2 280 g/hm2的60.8%异丙甲·乙氧·扑草净乳油处理；对照药剂为720 g/L异丙甲草胺EC 2 160 g/hm2+50%扑草净WP 1 050 g/hm2、900 g/L乙草胺乳油 1 350 g/hm2；另设空白对照，共7个处理，4次重复。小区面积20 m2，随机区组排列。

1.3 试验田概况

试验地点设在山东省威海市乳山市南黄镇南斜山村。土壤类型为棕壤性土(有机质含量1.10%，pH值 6.8)。

1.4 试验方法

花生品种为花育22，2013年4月27日按穴距为0.15 m×0.4 m点播，每穴2粒，同时施复合肥 1 500 kg/hm2作底肥。4月28日施药1次，采用新加坡利农公司生产的HD400型背负式喷雾器(喷头型号为DEF-06型扇形喷头，限压阀压强为3.0×105Pa)均匀喷雾，兑水量675 L/hm2，施药方法为苗前封闭处理，施药后立即覆膜。

1.5 调查与统计分析

1.5.1 杂草防效调查方法 参照国家标准 GB/T 17980.126—2004《农药田间药效试验准则(二)》的要求进行，共调查2次。施药后20 d调查株防效，药后 45 d 调查株防效和鲜质量防效，并记录杂草中毒症状表现。调查方法为每小区4点随机取样(每点 0.25 m2)，统计出苗杂草种类、株数和鲜质量，分别计算株防效和鲜质量防效。

1.5.2 对花生安全性的调查方法 施药后20、45 d目测观察花生出苗情况及60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC封闭处理对花生有无枯斑、黄化、畸形、死苗、矮化等药害症状。

花生收获时各小区5点取样，取代表性样株20株，测定花生株高和结荚数。各小区分别收获测产，测定花生百粒质量和小区产量，计算增产率。

1.5.3 数据处理分析方法 试验结果应用DPS数据处理系统处理，差异性分析采用邓肯氏新复极差(DMRT)法。

2 结果与分析

2.1 除草效果

由表1可以看出，药后20 d，60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC除最低剂量912 g/hm2处理杂草总体株防效为72.17%外，其余剂量防效均高于87.00%且均与对照药剂900 g/L乙草胺EC总体防效之间差异显著；60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 1 824、2 280 g/hm2处理杂草的整体株防效与对照药剂720 g/L异丙甲EC+50%扑草净WP差异极显著。

表1 60.8%异丙甲·乙氧·扑草净乳油施后20 d对花生田杂草的株防效

由表2、表3可以看出，药后45 d，60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 1 368 g/hm2处理与对照药剂720 g/L异丙甲草胺EC +50%扑草净WP，杂草总体株防效差异不显著，总体鲜质量防效差异极显著；60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 1 824、2 280 g/hm2处理杂草的总体株防效及鲜质量防效与对照药剂720 g/L异丙甲草胺EC+50%扑草净WP、900 g/L乙草胺EC差异均显著。

表2 60.8%异丙甲·乙氧·扑草净乳油施后45 d对花生田杂草的株防效

表3 60.8%异丙甲·乙氧·扑草净乳油施后45 d对花生田杂草的鲜质量防治效果

2.2 60.8%异丙甲·乙氧·扑草净乳油对花生的安全性及产量效应

目测观察发现，施药后20 d花生均已出苗，试验药剂各处理花生生长正常，与空白对照相比，出苗率和长势无明显差别。对照药剂900 g/L乙草胺乳油1 350 g/hm2处理花生植株普遍矮小，叶片发黑，生长有受抑制现象。药后45 d发现，试验药剂各处理在叶色、株高等方面均未出现不正常现象，初步表明试验药剂各剂量处理在试验条件下对花生安全。

由表4可见，与空白对照相比，60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC各处理花生株高差异不显著，结荚数差异极显著；60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 1 824、2 280 g/hm2处理增产明显，均达20%以上，增产效果明显好于对照药剂900 g/L乙草胺EC、720 g/L异丙甲EC+50%扑草净WP处理。与空白对照相比，60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 912～2 280 g/hm2各处理小区产量均差异显著，说明各试验药剂处理均具有较好的除草增产效果。

表4 60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC对花生性状及产量的影响

3 结论与讨论

根据试验结果可知，60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC作土壤封闭处理的杀草谱较广，在试验剂量 1 368～2 280 g/hm2下，对一年生禾本科杂草马唐、马齿苋、藜等有较好的防效，对鸭跖草也有较好的抑制效果，同时对花生的出苗和生长无明显影响。

对照药剂900 g/L乙草胺EC处理与60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 912 g/hm2处理的花生株高差异显著，但结荚数、百粒质量、小区产量均差异不显著。60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 1 368 g/hm2处理与对照药剂900 g/L乙草胺EC处理花生株高差异极显著，花生结荚数、百粒质量、小区产量均差异不显著。60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 1 824、2 280 g/hm2处理与对照药剂900 g/L乙草胺EC处理相比，花生株高、百粒质量、小区产量差异极显著；与对照药剂720 g/L异丙甲EC+50%扑草净WP处理，花生百粒质量、小区产量差异极显著。

综合试验结果并考虑除草剂使用的经济、安全、低残留等因素，建议选用60.8%异丙甲·乙氧·扑草净EC 2 250～3 000 g/hm2(有效成分1 368～1 824 g/hm2)兑水45 L均匀喷雾，对花生田常见杂草不但有较好的防除效果，同时增产明显。

参考文献：

[1]吴学君. 我国花生及花生产品出口结构与竞争力分析[J]. 中国油料作物学报，2010，32(2)：309-314.

[2]陈继德，王守海. 花生田杂草发生特点及防除技术[J]. 现代农业科技，2010(15)：216-217.

[3]钱月霞，熊水平. 花生地杂草种类调查及防除方法[J]. 现代农业科技，2008(20)：136，139.

[4]彭学岗，王金信，郇志博，等. 防除花生田阔叶杂草的一种混剂[J]. 农药研究与应用，2008，12(3)：30-32.

[5]崔新倩. 花生田杂草化学防除现状及趋势[J]. 农药科学与管理，2011，32(12)：50-53.

[6]吴明根，王丽丽，傅民杰. 东当归地扑草净除草效果及其药害、残留分析[J]. 福建农林大学学报：自然科学版，2010，39(4)：347-350.

[7]杨 丽，刘 文，刘俊华. 农药残留评价及限量标准研究[J]. 世界标准化与质量管理，2002，10(10)：40-41.

[8]Charles R，Phil D. The pesticide manual 7th ed[M]. British：Crop Protection Council，1983：9240- 9250.

[9]陆贻通，朱有为. 二苯醚类除草剂在土壤中的降解动态及作物上的残留[J]. 浙江农业大学学报，1996，22((5)：47-50.