杨中华

我們所说的“除非句”即指用“除非”引导的句子，是一个条件句，与无条件句相对应，表达的是前后两个事件的关系，常常与“否则”“才”连用。但许多语法书对“除非”分别与“否则”“才”的连用条件谈的不多，因而许多学生包括教师在内，在做改错题或平时使用时从根本上难以找出“除非句”的病因。如“除非你离开，我才离开”“除非你离开，我不离开”究竟哪一句更加合乎语言规范呢？笔者就此问题谈谈个人的一些见解，以与各位同仁共解。

有些语法学家对“除非”与“否则”“才”的连用条件作过一些叙述，但是目前为止，还未见到比较深入地探讨这个问题的见解和论文。王力先生《中国现代语法》在“次品否定词”一讲中谈到了“除非”一词的含义，说“除非”不能说成“除不是”（却有人说“除非是”，这是古今词汇的合糅）。吕叔湘先生《现代汉语八百词》讲得较为详细。该书在“除非”词条下说：“除非……〔否则〕不……”表示“一定要这样，否则就不能产生某种结果”。吕叔湘、朱得熙先生《语法修辞讲话》在讲否定虚词时谈到了“除非句”。《讲话》认为由于“除非”不止一种意义而造成“除非句”的含义不同。“除非”一词有两义：一是“要是不”，二是“只有”。接着举了下面的例子：“谁都看得出，在这长年缺雨的地区，除非大办水利，否则产量没有法子提高。”《讲话》指出该句的“除非”不能讲作“要是不”，因它与后面的“否则”重复，这是正确的。但《讲语》在谈“除非”的“只有”意义时所举的例子就有问题了。该书说：“‘除非在过去一直有‘只有的意思……照这个讲法，底下接‘否则又就可以容许了。”然后举了以下两例：

（1）若要人不知，除非己莫为。

（2）除非把这个人找来，这件事情才有办法。

我认为，例（1）的“除非”作“只有”讲，该句成立，但不能接“否则”。例（2）的“除非”无论作“只有”讲还是作“要是不”讲，底下都不能接“否则”，“否则”一词意为“要不然……就……”或“不然的话……就……”，是对前一句（前件）给予假设性的否定，因此当“除非”意为“要不然”时，后面就不能接“否则”，即使“除非”作“只有”讲，底下是否可以接“否则”也要视下句（后件）而定，只有当下句为否定义时才可以，除此不能。例（2）的除非职能作“只有”讲，上一分句表示一种条件，下一分句说明只有在这种条件下才能产生这种结果，反之，没有这个条件，就一定不会产生这个结果。这句的后一分句（后件）为肯定义，如果加上“否则”，全句的意思就变为“只有把这个人找来，不然的话，这件事情才有办法”，显然不通，不能成立。我认为，像例（2）这样的句子如加“否则”，必须具备以下两个条件，缺一不可：①“除非”作“只有”讲；②把后一分句变为否定义。即：除非把这个人找来，否则这件事情就没有办法。却不能说：除非把这个人找来，否则，这件事情才有办法。

下面再举几例以佐证：

如吕叔湘《现代汉语八百词》：

（3）除非你去，他才会去，否则他不会去。

（4）除非有特殊情况，否则原计划不可改变。

又如吕叔湘《现代汉语》：

（5）除非你亲自去请他，否则他不会来的。

（6）除非他自己会刻钢板，否则不管怎么会印，也总是提心吊胆的（仍为否定义，即“不放心的”）。

张志公先生《现代汉语》、胡裕树《现代汉语》（上海本）、黄伯荣主编《现代汉语》（兰州本），以及赵元任先生《汉语口语语法》都没有“除非”与“否则”连用的例子。赵元任先生把这种“除非句”前后两个小分句称为“条件小句”和“结果小句”，指出在必要条件时用“除非”。丁声树《现代汉语语法讲话》称这种“除非句”为“特殊的条件句”。“除非”与“才”连用的例子比比皆是，它所表示的条件关系是十分明显的。但由于它的结果小句的肯定与否，导致了“除非……才……”和“除非……不……”的规范问题的争论。我们先看一下下面的例子：

《汉语口语语法》：

（7）除非西天出了太阳。

张志公《现代汉语》：

（8）除非你去请他，他才会来。

（9）除非你去请他，他不会来。

现以张先生的句子为例对“除非……才……”的连用条件作一简要说明。例（8）的“除非”只能作“只有”讲，例（9）的“除非”只能作“要是不”讲，句子才能成立。例（8）的结果小句表明在那种条件下产生的结果，符合不矛盾律和同一律，且结果小句为肯定义，不能加“否则”，不能说“除非你去请他，否则，他才会来”，这样前后不一致，违反了不矛盾律和同一律。例（9）的结果小句为否定义，可以加“否则”，但此时“除非”的意义就不是“要是不”而是“只有”了，即“除非你去请他，否则，他不会来”。

综上所述，“除非句”的正确与否在于是否遵守“有之必然，无之必不然”的规则，违反这个规则，句子就不能成立。现把“除非句”与“否则……才”的连用条件作一概括：①必须遵循“有之必然，无之必不然”的规则；②必须明确“除非”在句中的含义；③结果小句的肯定与否。

（责编 张翼翔）