被打工地与家乡的遥远距离撕扯成碎片的打工者，不知有无这种认知：祈盼了一年的家庭团聚和喜庆，年年被购票难、乘车难稀释后，于今又充斥进国家意志：常回家看看。人伦之情被超常规地圈进法律框架，意味着打工者向家乡的主动回归，也是对法律的被动遵从。如此，亿万候鸟扑奔家乡的伦理壮举，或也可理解为是他们在特定情境下的规模化守法。

这是一个由不解链生出的问号：若常回家看看专指子女常回家看看老人，那未成年人不就更需要父母常回家看看吗？未成年子女的天然弱点，决定了首席监护人对他们的监护，必须是朝夕相处式的、耳鬓厮磨式的、耳提面命式的、循循善诱式的。与去年修订实施的《老年人权益保护法》相比，《民法通则》和《未成年人保护法》早已对常回家看看孩子有明确规定。只可惜，这些规定被我们规模化忽略了。

又一个诡异的规模化。

父母固然需要子女常回家看看，孩子更当不失父母贴身监护。成文法里国家和民众有约，自然法里有延续至今的人类传统和天道。常回家看看孩子吧！为何不能常回家看看孩子？马年春节前，本刊策划仰天长问。

我们由衷地理解，不常回家看看孩子缘于父母与孩子遥距天涯。这是令人唏嘘的链式因果：父母在千里之外披星戴月，无法把孩子牵手身边；打工地没有孩子玩耍和栖身之所，即便有农民工子弟小学愿意无条件接纳他们，在等级歧视下，他们也无法享受城里孩子所能享受的国民待遇；不幸中之万幸，他们尚有爷爷奶奶、姥姥姥爷。但是，父母终年不在未成年子女身边，这于法律有违，于传统有悖，于天道有逆，于孩子身心有毁，于家庭伦理有损，于民族未来有害。这时，可爱的爷爷奶奶哪怕再心甘情愿地分担子女责任，对孩子来说，不也是所有万幸中之最大不幸吗？

只剩一条路了：在法律常回家看看父母的勒令中，顺便在春节这个特定日子看看孩子。当常回家看看孩子集中地、规模化地在某特定日子成为亿万父母的狂欢，这意味着在更多平常的日子里，我们规模化地没有守护在未成年子女身边。就是说，我们在规模化地违反《民法通则》和《未成年人保护法》、在规模化地背弃传统、在规模化地拂逆天理！

天下父母，有谁愿意这样对待自己的骨肉！但他们先受虐于体制性樊篱，便不得不忍痛“施虐”于子女。

2013年11月，中国共产党第十八届三中全会铿锵宣示：有序放开中等城市落户限制，合理确定大城市落户条件，严格控制特大城市人口！12月，《中央城镇化工作会议》广为流传的“望得见山，看得见水，记得住乡愁”的城镇发展新描述，更令人期待梦圆！