鲁兆

上周股评如是说：“形态上看，从9月12日2270点下来，至11月14日2078点为（a）浪，跌192点，反弹至2260点为（b）浪，目前运行在C浪中”。并对2013年12月23日的2068点底部作如下分析：虽然2068点的跌幅恰好是C=A，技术上有C浪结束的可能性。

但是，笔者同时提出两大疑问。第一个疑点在于，C浪的调整时间太短，只有13日，而A浪的下跌时间是38日。通常情况下，（C）=（A）的1.618。1.618的目标是1949点。1949点即2012年12月的底部，后市仍存在下试黄金分割位的可能性。”

第二个疑点在于，2260点至2068点的下跌斜率太陡了，通常，在这里获得的反弹仅仅是对下跌斜率的修正。反弹完毕还会再下跌。”

其实，上述文字的观点已十分明确，从2068点获得的反弹，仅仅是修正下跌斜率的微浪C2而已。

我们先回顾上周股评给出过的图表（即本文的图1）。

2013年12日27日，曾跌穿颈线2078点。其最低点为2069点，恰好受到上升1X1的支撑，与稍前的2068点构成小双底，当即发生强力反弹，重上颈线上方运行，当日报收于2101点，是一根中阳K线，当天成交只有663.94亿。不但未能有效与市场同步增量，反而比上日下跌的量为小，呈现价升量减的背离现象，显示市场资金相当匮缺，对这种反弹应格外小心。因为股市是靠“钱”砌上去的，无钱莫问会有好行情。事实上，近期的成交一直未能放大，元月2日，元旦后的第一个交易日，成交额只有619亿，当天在2109点收小阴线。元月3日早市，低开低走，跌势颇大，大有再次下试颈线及1X1的势头。

事实上，在元旦放假前的股评中，本栏提出的两大疑点已经将始自2068点的反弹定性为“修正下跌斜率”的性质。换言之，是C2浪反弹。2260点至2068点的下跌为C1浪。C1浪跌192点（2260/2068）。

如果这种划浪成立，则本月将要运行杀伤力极大的主跌浪——C3。

事实上，元旦前的股评对近期走势有如下描述：

总的来说，2078点是后市的好淡分界点，如果守得住，大双头暂时瓦解，1至2月会继续反弹，震荡上行。反之，2078点如果确认被有效跌穿，则大双头成立，其最小量度跌幅为1886点，换言之，再探6月低位之1849点。

本周五早市，最低指数见2075点。颈线及1X1的双重防线，已经“兵临城下”，笔者认为，城破池陷已是早晚的事了。策略上，我们应该主动撤退，再守“1886/1849”一线，部署2014春季战役。

图（2）是沪深300日K图，图中标记了一个类对称三角形及标示了首选划浪。三角形在去年的12月20日以一根长阴被狠狠地跌破，并于2013年12月31日的2333点反弹触及三角形底边线而“回抽确认”。其理论上的最小量度跌幅之目标为2007点：2323-（2527-2211）=2007点。注意，这只是理论上的“最小”跌幅。在市场的实例中，其跌幅多见有余，而少见不足。

另外，我们从波浪形态的角度看后市，沪深300指数的首选划浪是：历史大顶之后的调整，至2012年12月4日2102点告一段落，为第一组A、B、C。

2102点反弹至2013年2月8日的2791点为X浪，这里是一组任意3波而非5波推动的上升浪。当时而言，是3是5确实有点模糊不清。但时至今日，几个月来呈现的波浪形态，已完全可以倒过来确定是3而非5。这段走势相若于上证指数的1949点至2444点，两者划浪相一致，2444点也是X浪。

沪深300指数2013年6月的2023点为A浪（此点位相对于上证指数的1849点）。有不少人将这里划作大C浪的终点，却看不见从2791点至2023点是三浪结构，浪形十分清晰。而非C浪中的第5浪——五浪结构，睁眼说瞎话。

这种误判将为后市的判断带来失误——即所谓前提错，则推论必错。

2023点至9月的2527点为B浪。这里的划浪有两种可能性，上述为第一种。另一种划浪是将B浪顶部右移至去年12月4日的2486点。

暂以第一种划浪作陈述。C浪的内部结构如下：

2527/2279——为C1浪，跌248点。

2279/2486——为C2浪，C3浪的内部结构为：C3-1，2486/2259，跌227点。2283/2333，为C3-2。

设C3=C1X1.618，则C3目标为1965点。要知道，C4反弹完毕，尚有C5一跌。

沪深300指数印证上证指数，皆揭示后市要继续下跌，一月无行情。

如果以第二种划浪作陈述，则：B浪顶部为2486点。

2486/2259，为C1浪。2333点为C2浪。本周右半段已运行C3浪。

或者是，C2尚未结束，稍后见到的高点才是C2浪（下周还有高点的话）。

本栏估计前者划浪概率为高。不管怎么说，两种划浪都揭示，1月不但无行情，而且面临深跌的风险。