■常浩

《鸿门宴》观后感

■常浩

“兵者，诡道也”，《孙子兵法》开篇如是说。

电影《鸿门宴》的故事背景，实在再熟悉不过：公元前206年，暴秦乱世，四处发生的揭竿起义军中，以项羽刘邦为首的两支军队各自攻打秦朝部队，并与楚怀王相约“先破秦入咸阳者王之”,项羽在巨鹿大败秦军，消灭了秦军的主力；同时，刘邦从黄河以南打进武关，攻下咸阳，准备在关中称王，后来在谋士张良的劝说下，退出咸阳，还军霸上，更说愿让项羽称关中王。项羽麾下谋士范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门宴”，一心要诛除刘邦……

如果单纯地站在历史的角度去欣赏，这并不是一部能够让人期待太多新意的电影，然而影片并没有一味地复刻历史，经过深化重构的《鸿门宴》，除了不可化解的矛盾、项刘双方的对峙、剑拔弩张的暴力厮杀、激烈华丽的武打场面……更有，贯穿影片始终的一盘棋局，一盘宏大复杂的棋局，一盘关于人心、关于信任的棋局。

善于谋者能忍。对于刘邦而言，往赴鸿门宴的路径上，少不得一人——张良，面对张良的探测，善于隐忍的刘邦开始学着思考猜度，并成功地赢得了张良的信任。鸿门宴当日，范增命项羽布下天罗地网，势要消除刘邦这个心腹大患。谋士张良与范增对弈以图拖延时间，等待携带楚怀王特赦令的韩信赶来搭救。但张良连输四局，场面上刘邦节节落败，项羽为拉拢张良设局要求刘邦杀死张良，这场心理角逐的暂时终结，以刘邦刺向张良的一剑告终，而真正意义上的鸿门宴，才刚刚开始——张良借这个契机取得项羽的信任，并潜伏于项羽麾下开始策划布局一步离间项羽范增的计策，就如那句古话“伴君如伴虎”，张良轻易地便将亚父范增驱逐出局。

项羽刘邦的宿命之争，也自此开始。拥有韩信萧何等济济人才的刘邦，实力不断扩充，与此同时，伴随着范增的被驱逐，项羽军队难免人心涣散，七零八落，这样的变化是悄然的，却是致命的，项羽的落败，冥冥之中已有定数。四面楚歌，被困垓下的项羽虞姬相拥自杀。刘邦登基为帝，却在项羽军营找到一个范增言明自己已经暗通韩信、张良、萧何助项羽扭转战机的锦盒，至此，刘邦所努力遮掩的狭隘猜忌终于爆发——萧何韩信被杀，张良侥幸逃逸；单纯的樊哙在悲愤之下选择了自杀——“我从老家出来跟你打仗的时候，我说过，你说什么，我都会相信的……我们答应过你，帮你完成大业！我今天樊哙，已起不了什么作用，你说过打完仗后一起回老家喝酒，可是你今天所说的，所做的，我不明白……”，樊哙的疑惑，如此恳切而直白，问刘邦，亦是自问，他经得起战争的残酷，却难以承受人心的变幻莫测，曾经的战友终于不可避免地产生了裂痕。此刻，他对自己主公所建立起来的信任无形地坍塌幻灭了。

影片到了最后，刘邦临死前不无悲凉地说：“要赴鸿门宴，就要用尽方法，去算计和猜度对方。而代价，就是要你失去能力，去相信任何一个人”。刘邦的内心是复杂的，虽君临天下却再无一人可信，于他，终是没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

《鸿门宴》的结局，是如此直接而冷漠，可我们又不得不开始去反思，成败和人与人之间的信任，究竟哪个更值得？这场心理迷局的角逐中，谁才是真正的赢家？影片的最初，张良说：“曾经有一位我信任的友人，雇我去和另外一位高手去下一局棋，后来我发现，我真正的对手就是我那位友人。”不无沧桑嘲讽。《鸿门宴》将这些拥有着不同性格特点的人物角色一一解读展示——善于隐忍却复杂疑忌的刘邦、铁血霸气却妇人之仁的项羽、老谋深算的范增、足智多谋的张良、忠勇单纯的樊哙……如果是你、又将如何选择？