张 梅，蔡文国，蔡淑明

( 黑龙江省大兴安岭水文局，黑龙江 加格达奇165000)

1 流域概况

黑龙江位于我国东北部，流域地处N42° ～N56°，E108° ～E141°，横跨蒙古、中国俄罗斯3 国，集水面积185.5 ×104km2。北源石勒喀河源于俄蒙边境的亨特因山脉东麓，南源额尔古纳河源于中国大兴安岭西坡，两河汇合后始称黑龙江，初始江水流向东南，于松花江口上游折向东北，在俄罗斯的尼古拉耶夫斯克注入鞑靼海峡，干流全长2 824 km。黑龙江干流多年平均降水量呈自西向东渐增的趋势，上游段为400 ～500 mm，中游段为500 ～600 mm。年内降雨分布不均，汛期6—9月降雨量可占年降水量的70%以上，降雨强度通常不大，最大日降水量100 mm左右。冬季雪量不大，仅占年降水量10% ～20%［1］。

呼玛水位站是黑龙江上游水位控制站，建于1952年7月，位于黑龙江省呼玛县呼玛镇，地理坐标为E126°38'、N51°44'，呼 玛 站 至 河 口 的 距 离 为640 km，集水面积为44.6 万km2。多年平均降水量470.59 mm，降水年际变化较大，历史最大年降水量为1959年的804.7 mm，历年最低为2005年降水量仅为305.7 mm，与最大值相差2.6 倍。本站发生冰坝年份有:1958、1960、1964、1969、1970、1971、1982、1985、1989、1999、2003 等年份，其中1971 为大型冰坝。呼玛水位站1971年4月30日4 时30 分形成冰坝，水位从4月29日18 时—4月30日4 时水位上涨了5.35 m，平均涨率为0.63 m/h。使该站水位壅高至100.69 m，总涨差7.58 m。4月30日16 时12 分溃毁，造成严重的冰凌灾害。

2 方案编制

2.1 资料情况

本次引用的资料为1958—2008年计51 a资料系列，均为实测资料，全部摘自水文年鉴及水文数据库，气象资料均为实测资料。所采用的资料满足《水文情报预报规范》［2］要求。

2.2 预报方案编制

由于冰坝的形成是及其复杂的，影响的因素非常多，本方案根据经验法和统计分析法选取了呼玛站封江水位、漠河站4月份平均气温等7个影响呼玛站冰坝的因子，统计逐个因子数值与冰坝发生几率的关系，由此建立黑龙江呼玛江段冰坝预测模型。

本方案选取的各因子意义如下:

H呼为呼玛站的封江水位; T4月漠河为漠河站4月份平均气温; ΣP11－3流域为黑龙江上游流域上年11月—本年3月平均降水量; T3月下旬漠河为漠河三月下旬平均气温; P4月漠为漠河站4月份降水量; ΣT11－3漠为漠河站上年11月—本年3月逐月平均气温之和;ΣT11－3呼为呼玛站上年11月—本年3月逐月平均气温之和。选取各因子数值与冰坝发生几率关系见表1。

表1 各因子数值与冰坝发生几率关系表

将各因素数值与相应冰坝发生几率点绘成线，在线上即可查得各因子数值对应冰坝发生几率，逐年统计各因子数值对应冰坝发生几率，统计总几率为上述各几率之和，平均机率=总机率/n，( n =7) ，当选取因子的发生几率＞100%时，按100%计算。

发生冰坝的判别，以计算的平均几率达到60%为界，≥60%，则有冰坝发生，反之则不发生。

2.3 方案误差评定

本方案根据《水情情报预报规范》GB/T 22482—2008 中的相关规定进行评定。方案合格率为84.3%，为甲等方案。见表2。

表2 呼玛县1958—2008年冰坝发生几率判别误差评定表

2.4 方案使用说明

使用本方案时，首先计算各预报因子。由各因子根据相应公式计算相应各项几率( %) ，然后计算总几率与平均几率。以计算的平均几率达到60%为界，≥60%，则有冰坝发生，反之则不发生冰坝。

［1］孙延锋，郑旭，李龙辉. 黑龙江松花江流域部分年份冰坝凌汛分析［J］. 黑龙江水利科技，2011，39(03) :191 －192.

［2］水利部水利信息中心.SL250—2000 水文情报预报规范［S］. 北京:中国水利水电出版社，2000.