■ 邵有全

（作者邵有全单位为山西省农科院）

作为省级科研单位的研究人员，我认为课题的设计应该以应用研究为主，选题要结合生产实际，在田间发现问题，经过调研，如果问题确实有研究的必要，才能申请立项。

需要政策支撑

把论文写在大地上，这是基层科研工作者的应尽之责，也确实能解决农民生产中存在的实际问题。但因为研究工作比较基础，写出高水平的论文很难，更不用说发表SCI论文了。这和职称评定中要求的有成果、有高水平论文的现实差距太大，所以很大程度上打击了科研人员扎扎实实进行这项工作的积极性。

实际工作中也遇到过这样的问题，在和合作者共同申请课题的过程中，对方认为课题的设计应该以发表高水平论文为目的，而我个人认为这样做并不能解决生产问题，应该把论文写在大地上，不能为了发论文而做项目。因为意见不一致，甚至引起一些人的不理解。

如果要切实解决这个矛盾，就需要国家在政策中、在科研人员的考核中要有一定的倾向性，不能一方面要求科研人员发表高水平论文，另一方面又让他将论文写在大地上。政策的引导要逐步补充、完善。

个人实践体会

在我的工作中，也常常遇到类似情况。比如访花昆虫调查和采集行为观测研究常常是在野外田间开展，由于大田试验环境因素不具备可控性，最关键的影响因素是气象条件，试验当时的天气直接关系到试验的成败，为了将这种影响降到最低，我们往往针对一个试验准备多套方案，并且转战多地完成。

对山西隰县梨树访花昆虫行为进行观察记录时，虽然隰县野生访花昆虫数量和种类在上一年已经做过调查研究，但是，野生访花昆虫样本观察量无法达到最初试验所设定的样本量，我当机立断，中止了该项试验在隰县的继续开展，决定选取西方蜜蜂和中华蜜蜂为观察目标，先在室内进行试验，待完善试验设计与方案后再另选试验地进行野外试验。

野外试验，只有亲临试验现场，才能有深切的体会和思路，明白自己的试验设计是否合理，采取及时有效的应对措施。作为授粉专家，要尽可能亲临一线，这样既能把握农民的需求，又能很快找准问题症结所在，帮助农民解决实际问题，真正做到把成果写在大地上。