1月中旬到2月初，地方两会顺利召开，伴随着地方两会新风，网络反腐、炒作式反腐、房产曝光和情色反腐风潮此起彼伏，网络监督虽是反腐利剑，却不应成为“被使用”的手段和工具，网络监督还需制度保障。

1月17日，原中央编译局局长衣俊卿因作风问题被免职；19日经济观察报发出重磅文章“房子的焦虑”，曝光2012年中秋和十一期间出境的公职人员中，有714人确定为外逃；21日单增德、杜泽勇等“涉色”官员被立案调查；22日，习近平在中纪委会议上强调：把权力关进制度的笼子里，反腐坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，该言论瞬间引爆舆论场；23日，罗昌平微博账号解禁，24日他重提举报旧事。随着媒体的连续深挖，贪腐“房族”迅速壮大，“房姐”、“房祖宗”蜂拥而出，舆情焦点逐步转移至户口和身份管理的执行漏洞；24日，重庆10名官员落马再现舆论监督影响力。28日，雷政富视频报料人“@朱瑞峰V”因报料手中还有其他官员的不雅视频，被重庆警方调查，随后他发表一份声明，授权多位律师和媒体人为自己善后。

纵观十八大后的反腐历程，中央领导表态与地方官员纷纷落网可称作是一出跌宕起伏的“大剧”，彻查反腐力度之大有目共睹。习总书记强势反腐也赢得众多网友称赞“反腐有成效”，但也有网友表示“难度大，静观其变”。在社会反腐环境恶劣的当下，@在水一方风铃草认为“贪腐也有惯性，反腐没有制度保障就缺乏执行力。”意见人士@吴法天表示“反腐不能只是杀鸡儆猴，要杀就直接杀猴子。”网友@乱世一狂民则直指要害：“民众耐心已被透支殆尽，只有傻子才会永远只看广告不看疗效。”网友言语直言不讳。

网民的群体反腐是把双刃剑，一方面，形成了强大的社会舆论压力，但另一方面，群体无序反腐会造成误伤，侵害无辜者的合法权力。反腐要想深入和长效，只有在制度层面保障社会、政府、民众的多渠道制衡监督，才有可能使反腐向纵深处运行。