李怀征，刘卫强

民主是当今世界的潮流，已经成为一种普世价值，尤其是民主所体现的平等自由以及对多数人和少数人的双重尊重，闪烁着人文关怀的思想光辉。我国也将最终建立起民主制度。然而民主制度不可一蹴而就，实现路径也因不同的国家、不同的民族、不同的历史时期而各异。如果不结合本国国情和现实条件，一味追求民主制度的急进式建立，尤其是照搬西方式民主无异于邯郸学步，自毁前程。我们应该警惕西方国家的和平演变，坚决抵制西方资产阶级思潮的影响，在中国共产党的带领下，团结全国各族人民，顽强拼搏、奋勇进取，探索适合我国国情的民主制度的实现路径，逐步建立起中国特色的社会主义民主制度。

一、民众政治心理的改变需要时间

自公元前221年秦始皇统一六国至公元1912年清帝退位，我国民众接受了长达2000余年的封建专制统治。在这种专制的政治文化中，民众形成了特定的政治心理。民众丧失了个性，失去了对自由和民主的向往，而甘愿接受专制统治，形成了鲁迅先生所说的“奴性”。这种政治心理的形成非一朝一夕，而是经过2000多年的积淀，具有一定的稳定性，要想改变民众的这种政治心理也需要一定时间。在这段时间里，政府要逐步培育起民众的民主意识，教会民众如何行使权力和维护权利，亦即孙中山先生所谓的“训政”。如果在一个没有民主传统，民众没有民主意识、不懂得如何去驾驭民主的国家里贸然一蹴而就地实行民主制度，对于这个国家来说将会出现乱象丛生的局面。这一点，从我国广泛实行的基层群众自治制度，或可窥见一斑。

基层群众自治制度是在新中国成立之后的民主实践中逐步形成发展起来的，同人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度一起被称为中国特色的社会主义政治制度。基层群众自治制度作为基层民主制度，在探索具有中国特色的社会主义民主制度的实践中功不可没。我们欣喜地看到，基层群众自治制度自新中国成立之后取得了长足发展，激发和培育了民众的民主意识，教会了民众如何进行政治参与，为我国民主制度的建设积累了丰富经验。然而令人遗憾的是，在基层群众的自治中，尤其是在居委会或村委会的选举中，出现了一些与民主制度相背离的现象。在选举中，公开拉票、金钱买票、私底下送礼等贿选行为层出不穷，难以遏制。与此同时，民众不知道珍惜自己手中的权利，在投票选举时，非以“贤”为标准，而是以关系亲疏、被选举人送礼多寡为标准。当选者一旦上任，为尽快收回成本，又会大肆搜刮，贪污腐败。

从以上的论述中我们可以看出，当一个从未接受过民主制度熏陶的民族，一旦被直接赋予民主权利时是多么的尴尬。在一村一个居民小区的选举尚且如此，如果在现阶段扩及一市一省乃至全国，情况可想而知。两千余年的专制统治已经让民众学会了顺从，淡忘了对人权、自由、平等、民主的追求和向往，变得对政治冷漠，从而甘愿接受统治者的管理。这种政治心理已经根深蒂固。而一旦被给以民主的时候，民众受宠若惊，变得不知所措。我国专制的政治文化培育出了稳定的民众对政治冷漠的政治心理，而这种政治心理的改变不能在短时间内完成，需要政府对民主的大肆宣传，对民众民主意识的培育，这是一个渐进的过程，需要一定时间。所以我国在当前阶段，不能实行急进式民主，只能实行渐进式民主。

二、探索出适合我国的民主制度需要时间

西方式的民主制度得以建立的基础是西方文化，是在西方文化的基础上自然而然产生并发展起来的。如果贸然将西方式民主强制性移植到非西方文化土壤之上，西方式民主制度不一定能够生存，有可能畸形发展。人类文明的多样性不仅决定了民主形式的多样性，也决定了世界各国实现民主的发展道路各具特色。我国需要民主制度，但是绝不能照搬西方式民主，因为西方式民主制度赖以产生和发展的文化在我国不存在。我国文化有自己的特色。所以，我们要结合自己的传统文化和当前的现实条件，探索出适合我国的民主制度，而探索需要摸着石头过河，需要循序渐进，需要稳扎稳打，需要时间。

如何探索呢？历史为我们做出了正确的选择，那就是在中国共产党的带领下，逐步探索出具有中国特色的社会主义民主。有人会说，中国共产党一党的统治有悖于民主精神，两党制或多党制才是民主精神的体现。我们要认清这种错误的观点，并自觉抵制西方不良思想的影响。两千年的政治文化和现实条件不允许我们实行两党制或多党制，我们必须坚持中国共产党的领导，如此才能保持稳定的国内环境，并通过建立和发展市场经济培育民主的根基——契约精神，而后公民社会发展起来，人民的民主意识增强，民主的条件逐步具备，那时，中国特色社会主义民主制度将最终建立并完善。历史也以无可辩驳的事实证明了这一点。

改革开放之后，我国经济建设取得了显著成就，已成为当今世界的第二大经济体；人民的生活水平实现了总体小康，正朝着全面小康迈进；政治体制改革也在稳步推进，人民通过人民代表大会制度、政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度等具有中国特色的社会主义民主制度实现着当家作主的权利。尽管我们已经建立起来的民主制度还存在需要完善的地方，不过相信随着市场经济的深入发展，我国经济基础进一步雄厚，契约精神广泛深入人心，公民社会充分发展，法治精神得到贯彻，现阶段建立起来的民主制度会得到完善并将在中国共产党的领导下进一步探索出更多的适合我国的民主制度。

一个国家无论选择怎样的民主，只要其有利于人民当家作主、有利于经济社会发展、有利于国家和谐稳定，它就是最好的[1]。通过以上论述，我们可以看到，无论从理论层面还是从实践层面，实行渐进式民主都是我国的正确选择。

三、急进式民主不利于国家的稳定

民主体现了人类对于公平公正的向往和追求，一个国家的民众对民主的要求可以理解，也完全是正当之举，但是，如果忽略本国的历史文化和现实条件而一味追求民主则缺乏理性，容易被外国敌对势力所利用，变成分裂国家的工具。这种为民主而民主的冲动行为会破坏国家的稳定，使国家陷入动荡，更加无异于民主的实现。西方国家也正是利用全球掀起民主化浪潮之际，打着民主的幌子，进行民主输出，对他国的政治体制指手画脚，从而实现和平演变的目的。

纵观全球，当前阶段，受民主化浪潮的影响，许国国家的民众追求建立一种急进式的民主，不自觉地充当了西方国家和平演变的棋子。

近年来，中亚和北非相继发生了一系列旨在反对独裁、要求民主和自由的所谓的“颜色革命”，比如格鲁吉亚的“玫瑰革命”、乌克兰的“橙色革命”、黎巴嫩的“雪松革命”、吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”、突尼斯的“茉莉花革命”等。以上国家所发生的颜色革命，无一例外，其背后都存在着西方势力的干涉。西方国家利用他国民众对国内经济和执政者的不满，打着民主和人权的幌子，向他国输入民主和人权，粗暴干涉别国内政。而国内的反对党为了一己之私利，也蛊惑一部分不明真相的民众，在国内掀起非暴力的所谓颜色革命，推翻现政府。而最终的结果是，造成了国内的动荡和倒退。橙色革命前的乌克兰，经济势头发展良好，以年均5%的速度增长，而革命后的2009年，经济大幅下滑，萎缩了15%左右［1］。同样的问题也困扰着其他发生颜色革命的国家。除此之外，美国出兵帮忙建立的阿富汗、伊拉克、叙利亚等民主政权，非但没有出现人们所期待的经济大发展大繁荣，甚至不如“独裁”政权统治下的社会治安，恐怖袭击和自杀式爆炸的阴影笼罩全国，严重影响了正常的社会秩序，人民难以安居乐业，更谈不上经济的发展了。

民主的实现需要和平稳定的国内环境，需要一个国家根据本国的历史文化并结合现实条件稳步推进，急进式的民主不仅解决不了国内矛盾，还有可能给国家带来灾难性的后果，使国家陷入动荡甚至倒退，更别说经济的发展、国家的富裕了。稳扎稳打、循序渐进，积极稳妥地推进政治体制改革，实行渐进式民主，才是一个国家最终实现民主政治的康庄大道和唯一选择。

四、结语

民主是人类社会的永恒追求，也是人类文明发展进步的重要内容和标志。发展民主、保障人权，是中国共产党人始终不渝的奋斗目标和价值追求。长期以来，我们党经过不懈探索，形成了具有中国特色的社会主义民主制度。国内政治环境稳定、经济又好又快发展、人民安居乐业并享受着当家作主的权利，这一切的成果并非一蹴而就，而是全国各族人民在中国共产党的领导下，循序渐进、脚踏实地共同奋斗的结果，凝聚了几代人的心血，来之不易。所以，我们要高度警惕、注意防范西方国家和平演变的阴谋，旗帜鲜明地反对和抵制西方国家所谓的民主和人权输出，自觉坚持中国共产党的领导，紧密团结在党和政府的周围，珍惜来之不易的大好形势，结合我国国情和历史文化，积极稳妥地推进政治体制改革，走渐进式民主道路，逐步探索出适合我国的社会主义民主制度。

[1]国防大学中国特色社会主义理论体系研究中心.认清西方“民主人权输出”的实质[N].人民日报，2012-05-25（A2）.