闫云利

摘 要 本文分析了移动网络中，手机漫游时的数据链路建立过程、数据传输和交换过程，并对漫游费做了比较详细的讨论。

关键词 信令 HLR VLR 漫游

1 移动通信网络漫游的信令交互

每个移动本地网总是对应一个长途区号，通过一个或多个MSC/VLR按照业务区进行管辖，所以，一般认为MS在跨地市区域间就属于漫游。在移动通信网中，当MS从注册的MSC/VLR业务区移动到另一个MSC/VLR业务区时，就发生了漫游，此时用户访问的MSC/VLR通过信令网与用户归属的MSC/VLR进行信令交互，更新用户数据。

例如，当移动终端从归属地A进入访问区B，或在B区开机时，该MS将自动向B区的MSC/VLR申请位置登记，该VLR根据IMSI判断该移动台属于A业务区，于是通过信令网将漫游移动台的用户识别号与访问地的VLR送到该用户归属的HLR，并获取该用户信息，若此MS拥有国内漫游权，则将该漫游用户信息分别存入A业务区的HLR，B业务区的VLR，同时，该用户归属的HLR通知离开B业务区的VLR删除用户漫游数据[1]，如图1所示。

从以上不难看出，移动网络的漫游中，通过信令网在HLV与VLR互相传递少量数据，但国内漫游费的收取，似乎不像这么简单。

2 我国漫游费究竟会怎样

虽然08年国家有关部门规定了国内漫游费的上限标准：主叫上限为每分钟0.6元，被叫上限为每分0.4元，占用国内长途电路不再另行加收国内长途费用，但相对而言漫游费依然高出很多，是目前很受争议的一个话题。

如果说，漫游费定制的初期，是为了维持国内东西部、城乡移动业务发展的平衡，但经历了十多年的发展，这个理由恐怕早已没有足够的说服力了。

目前看来，支持漫游费继续收取的理由大致有如下几点：（1）移动电话在漫游时，运营商要投入比在本地通信时更多的成本，如建立专用的通信信令网、建立移动清算中心等，涉及到一整套的认证体系和结算体系，都需要运营成本的支出，这些费用平摊给没有漫游的用户不合理。（2）手机漫游费涉及到目前运营商的管理体系。目前，我国移动运营各省独立运作，各地经济水平不一，价格相差不一，取消手机漫游的话，最大的隐患就是带来管理上的混乱。（3）漫游费的取消，将加快移动电话对固定业务的分流，会给电信运营商带来很大的冲击。

我们都知道，漫游其实没有传递多少信息量，当漫游的VLR与归属地的HLR交互完毕后，MS在VLR区通信完全跟HLR区一样，占用的移动网络资源如频率、信道等均由VLR区分配，如果说由于这个原因而收取移动用户高额的漫游费的话，的确是很不合理的。移动网络对一个国家而言，它是一个整套的公众网络，异地占用资源，网络应该公平提供给每一个用户，如果某地区客流量大，那应该加大投入力度，包括小区的微微发展，资源分配和网络建设的倾斜。

至于结算问题，应该是移动运营商内部的技术管理、协商问题，而不应该让消费者来买单。目前，各地手机费用虽然各有差异，如果取消漫游费，会引起市场混乱，但差异已经不是很大，通信市场的规范操作起来，难度也不是很大，相信有关部门监管有利，秩序问题会得到很好的解决。

最后，随着电信运营商业务种类的增加，宽带业务和CDMA2000已占据了通信市场比较大的份额，如果取消漫游，固话业务会受到影响，但电信会从其他有利的业务来弥补，冲击不会很大。

所以，我们希望能进一步的加强通信运营的管理规范，协调统一，在相关技术已趋成熟的条件下，逐步减少最终取消漫游费，当然，这也离不开有力的行政管理。

参 考 文 献

[1] 岳向阳，周可记. 漫游短信服务在软交换通信网中的信令监测方案研究[J]. 数据通信，2009（1）：34-38.

[2] 顾列铭. 雾里看花漫游费[J]. 经济聚焦，2008（4）：17-18.

[3] 李德森. 取消手机漫游费为时尚早[J]. 通信世界，2007（10）：16.