黄杰 胡艳君

（1）由上而下对比评判相邻的两个评价要素，然后把之前的一个评价因素的对比评判结果设为暂定重要性系数。A的重要性是B重要性的1.5倍； 同理B 是C 的2. 5倍； C是D 的2. 0倍。

（2）修正暂定重要性系数。指定最后一个评价因素即政策法规为1.0 。由于C 的重要性是刀的重要性的2.0倍， 故因素C 的修正重要性系数是2。同理， 由下而上依次定出全部评价因素之间的修正重要性系数。

（3）计算得到所有评价因素的修正重要性系数的总和为15.5 ，然后计算各因素的重要性权数[5]，即分别将各评价因素的修正重要性系数依次除以这个总和。（下转440页）

174，很差为0.1。根据最大隶属度原则，结论为合理。对于新方案，合理的程度为0.595，较合理为0.179，不太合理为0.126，很差为0.1。根据最大隶属度原则，结论为合理。对于原方案和新方案，结论都为合理，由于新方案的合理程度要比原方案的大，所以新方案相对于原方案更合理。

3 结论

采用的模糊综合评判方法对厨余垃圾处理设备选址合理性进行评价，可以避免凭经验进行目标选择所固有的主观性，使厨余垃圾处理设备选址更加科学合理，而且由于模糊的方法非常接近东方人的思维习惯，因此很适应于对社会经济系统问题进行评价。因此，在政府对厨余垃圾放置选址问题中可以得到很好的应用。

参考文献

[1] 韩冉冉，基于模糊综合评价的农产品物流中心选址研究[J]，农产品加工学刊，2012.

[2]梅丽，基于模糊综合评价法的市郊铁路客运站选址研究[M]，价值工程，2011.

[3].沈长华，沈长虎，多层次模糊综合评价在物流中心选址中的应用以盐城市为例[J]，社科论坛，2010.