张治华

摘要在漫长的人类文明演进中，普遍认为法律产生于伦理的基础之上，是伦理的强制规范形式，是统治下的一种束缚人类行为的工具，有其存在的必然价值。作为两种不同的规范人类行为的工具，伦理更加注重情感上的因素，是人类文明演进中经过人类活动所积累下来的约定俗成的一种文化现象。然而，历史实践告诉我们，这两种规范既有统一的一面，也有对立的一面，法律与伦理之间经常会不可避免的产生冲突，这其中有多方面的因素。因此本文即从法律与伦理之间的关系方面入手，通过一些现象及其产生的原因进行分析，进一步对法律与伦理之间的冲突进行探讨。

关键词法律与伦理冲突探讨

中图分类号：D924 文献标识码：Ａ

法律建立在文化发展基础之上，因而，从文明发展的角度看，法律也应当是分为几大支系的，中国法律是其中重要的一支。我国历经上下五千年的沧桑变化和历史积淀，这些几千年的传统文化对我国的法律发展起着极为关键的作用，相比于法律的约束力，伦理有更加长期的规范能力。因此，国家统治阶级在立法以安天下的同时必须要正确、深刻地理解伦理和法律之间的的相同点和差异性。

一、法律与伦理的关系及本质差异

（一）法律与伦理的关系。

在特定的社会关系背景下，伦理是社会意识经过长期形成的一种调节人与人、人与社会之间关系的一种行为制约的规范。在对社会大众进行普遍约束的同时，具有调节和评价、认识和教育以及平衡几大功能，与法律的强制性不同，伦理是长期在人们受到外界压力及自身情感体验的基础上发生的，在规范社会行为的时候，两者是相辅相成的，共同属于精神文明的范畴。在不同的时代背景下，法律和伦理的运用也各有其侧重点，在动乱的年代，伦理要靠严法来促进，相反，在和平的年代，伦理是法律的基础。现在，虽然法律和伦理相对独立，然而将积极的伦理标准运用到有关的行为准则中却体现了两者在内容上的趋同。比如，商业中不正当竞争、尊老爱幼、诚实守信等等原则都是如此；同时，将伦理中消极的一面比如贪污受贿、闯红灯、诈骗等都体现了法律与伦理约束在内容上的趋同。

（二）法律和伦理的本质差异。

法律与伦理虽然在很多方面的内容上都趋同，但是二者毕竟属于不同的上层建筑，有本质上的差异。从我国法律法规的内容上来看，多是对人们外在行为的规范，而这就是伦理与法律本质上的差异。伦理属于社会意识形态的范畴，用于对人类在世界的约束和规范。

二、法律与伦理冲突的现象及原因分析

虽然法律和伦理在内容和形式上具有相同的地方，两者又有紧密的联系，然而两者之间也有本质上的差异。在我国二十多年的改革和发展中，必然导致国家对于法律的倚重，在这种求发展、求经济方式的推广下，使社会大众普遍忽视了伦理的约束，对于善恶、是非、正义、公平等基本的伦常道德置若罔闻，大行其道。正是这些原因导致了法律与道德之间不断出现冲突。

（一）法律和伦理冲突的现象。

1、合法但不合伦理的现象。

现代生活中，合法的但是有悖于社会伦理的现象非常多。比如婚外情、炒房、公交车不让座等等在法律中都没有相关的规定，但却是社会伦理难以接受的。

2、合乎伦理却违法的现象。

近年来，在各类人群比较密集的公共场所，小偷非常多，因此，一些民间的群众自发地抓小偷，进行反扒，维护他人的权益，这在伦理中被称作人民英雄，广受群众好评。但是这种行为却是违反法律规定的行为，因为这些自发进行反扒的“人民守护者”没有相关执法权。有的群众抓到小偷以后对其进行私自处置，这样的行为在法律规定中已经构成了犯罪。此外，包括有的父母管教忤逆的子女时使用不合法但却被人称道的方法等等，这些现象都是违法或犯罪的行为，然而，很少会受到伦理的谴责，甚至更惹人同情。

（二）法律和伦理冲突的原因。

1、法律和伦理规范的标准有差异。

法律和伦理规范标准的差异是导致两者冲突的重要原因之一。正因为伦理在规范人们行为时注重人的内心世界，可以说是一种情感的体验，相对更为人性化；然而法律规范却注重对人外在行为表现的规范，对人性化的关怀很少，是一种要求人人都做合法公民、做行为方面平等人的规范。伦理在这方面有所不同，因为，每个人经历不同，自然情感的体验也会不同，自然觉悟水平也有所差异，所以，在我们的文化中，伦理的标准是要求各个阶段的人共同追求一种超凡脱俗的“圣人”的境界。这就导致了有的立法对于人的要求太高，部分人根本做不到，从而出现违法的情况。这种冲突就是法律规范的常人标准和伦理规范高标准导致的。

2、伦理演进慢于法律发展。

法律往往都是根据时代的特征进行制定的，但是相比于法律的时效性，伦理往往表现滞后。历史经验告诉我们，我国经历众多朝代的更迭，不同时期有不同的立法，但是立法都是基于伦理的特点，所以对于国家来说，伦理并非由其机关制定，因而，法律建立在伦理的基础上，更好地为统治层治理国家服务，所以其演进相对滞后。

我国的伦理大多都是源于儒家的思想，因而，立法中也体现了这一点。但是，但是随着社会的发展，法律也相应的有了较大的进步，在社会各个方面都普遍进行着规范。然而，儒家思想对于我们民族和国家的影响从古至今，尤其是在人的情感体验、道德境界的内容上，属于淡薄名利，宁静致远的范畴，在这种传统伦理的影响下，许多人对于伦理的注重超过法律规范的规定，因而在有的时候，容易造成法律和伦理之间的冲突。

三、法律和伦理的契合

法律和伦理作为两种具有相同目的的规范人社会行为的规范。应通过不同领域和层次的综合运用寻找契合的地方，为协调法律和伦理之间的冲突，保障我国社会稳定、健康发展起到关键的作用。

（一）加强法律和伦理之间的互动和耦合。

加强法律和伦理之间的互动与耦合对于促进法治进程中的冲突能起到良好的效果。就是说，在社会道德水平走低、行为没有秩序等情况多发时，加强法律的约束促进精神文明的建设，比如，国外对于见死不救等情况有法律规定的惩处措施。严法促进精神文明建设的同时，法律也应该通过不断深入的汲取伦理方面的内涵，使立法更加完善，执法手段更加齐全。如果法律与伦理之间不能进行有效的互动和耦合，对于社会生活的稳定和支撑将造成严重的影响。因此，应当在弘扬伦理道德的基础上，进一步完善立法、执法等方面内容。

（二）正确理解不同环节处理法律和伦理冲突的原则。

法律和伦理虽然内容上趋同，然而，却有本质上的差异，因而在立法。执法过程中，必须坚持不能将法律评价与伦理评价等同起来，严格依照法律的评价体系进行相关评价。否则，不仅容易造成司法标准的混乱，一定程度上影响了司法过程顺利的进行，而且，对于法律的权威也构成了冲击，长久下去，会最终导致法律和伦理两方面都陷入混乱的局面。

（三）修订法律，保持法律与伦理的一致。

法律与伦理在内容上趋同，起着相辅相成、互补的作用，在国家治理下的社会，应首先以法律为先，对人进行社会行为的规范。然而，对于法律和伦理之间的冲突现象，尤其是违法法律但是合乎伦理的一些行为经常出现的时候，意味着应当对法律进行适当的修改，虽然不能避免两者之间的冲突，但是，为了更好的规范人们的社会行为，尽量减少两者之间的冲突，不仅利于社会稳定和谐，而且能够更好地保证法律的权威性和伦理的广泛约束力。

四、总结

法律与道德的价值冲突是必然的，虽然不能完全消灭这种冲突，但应尽量将这种冲突降至最低。首先，道德的建设应与法律建设同步进行，在立法改革中考虑道德因素，使法律不偏离道德主流。其次，在移植法律过程中，注意与本民族国情相结合。再次加强法制宣传使民众的思维从道德层面升至法律层面。因此，怎样使法律道德化才是最关键的。法律所体现的道德为广大人民群众所接受，道德又具有法律的性质为人民所遵守，才是对法律与道德关系最完美的诠释。□

（作者单位：中共阆中市委党校）

参考文献：

[1]庄昕.法律与道德的关系.经济研究导刊，2011（11）.

[2]林来梵，张卓明.论法律原则的司法适用—从规范性法学方法论角度的一个分析.中国法学，2006（02）.

[3]陈爱华.《德意志意识形态》中人与自然关系的哲学解读.马克思主义研究，2006（09）.

[4]万俊祥.法治政治与规则政治.武汉大学学报（人文科学版），2009（04）.

[5]仲崇盛，宋戈.论“依法治国”中法律与道德的关系.理论与现代化，2009（01）.