浙江一考生

北岛曾在《波兰来客》中写道：“年轻时我们都有梦想，关于文字，关于爱情，关于穿越世界的旅行。现在我们夜深饮酒时杯子撞在一起，听到的都是梦破碎的声音。”悲壮使人看见了未来的我们。（用北岛的话引出下文的议论，为全文的议论蓄势）

这个世界以一种矛盾的方式充斥冷漠。我们见过了声嘶力竭的呐喊者被社会的冷冰冰磨去棱角；我们见过了曾经意气风发、鲜衣怒马的少年走向了成长的虚无消失不见；我们见过了拯救地球的英雄只能在角落落寞地感受人群欢呼的余温。于是我们惧怕，惧怕怀揣理想登上高楼，却被恶语推落，被势力所胁，坠入深渊，果决惨烈。

于是有人提出，为何总是要做路上跑的人，我们可以懦弱一回，成为路边鼓掌的人。的确，以旁观者的身份存活于世，只负责惊呼与鼓掌，于人潮涌动时显形，于悄无声息时消遁，是再简单不过的保全之道。此时人人化作随风倒曳的芦苇丛中的一株，汇入朝九晚五的车流，没了尖锐与戾气，温吞吞地，对世界宣告妥协。

自然有人坚决反对。汲汲营营于世之人一直是古来圣贤批斗得最为惨烈的对象。我们有软弱得不堪一击的肉体的支撑，却也有如同摈弃了一切的死士般的意志，为何突然屈服于养生求歇的贪欲之下？人活着，并不是以此般形态，“口鼻尚存一丝气，四肢仍余一丝力”，而更应追求海明威说的“真实的高贵”。（以上三段文字前后勾连推进，指出呐喊者、英雄的遭遇，以及我们应该有的态度）

拨开迷雾看，偌大的世界从来不缺旁观者，若是从一开始就放弃了追逐世界的信念，对于人而言，社会只能成为冷漠无知胆怯堆砌起的躯壳；而由旁观者构建出的团结却也是一击即碎——佯装弱者充当手无缚鸡之力的老弱病残是对生命的亵渎。（对比中深化观点，深刻有力）

跑步的人在冲向终点后获得荣誉，性情耿直者更是不会因过程中的辛酸和疲劳而后悔。当人群散去，跑道上空无一人，却也能携着饱满的泪光满足地归去。（虽然悲壮，却也是胜利者，作者的态度不言而喻）

三闾大夫行吟湖畔投江与鱼虾为伴，化作了汨罗江上的一缕艾草。若是有人问我：你是愿跑步，还是愿鼓掌？我定选前者，心甘情愿地被吸纳进梦想的食人花，鲜翠欲滴。（在问答中进一步丰富议论，强化观点）

【考场得分】

（内容）24分+（表达）24分+（发展等级）9分=57分。

【得分关键点】

本文作者对题意理解正确到位，文章选取“做一个跑步者”的角度深入议论。议论中作者充分地利用了材料，并将材料化开去，将跑步者与旁观者放在一个即时的状态中加以对比，使之意象鲜明，让读者从鲜明的意象中读出了作者的观点与态度。因此，全文的思想独特深刻，纵向、横向的比较加深了文章的深度，增加了文章的厚度，同時显现了作者严密的逻辑思维。

全文语言老到，表达简明精炼，有些语句富有意蕴，如“拨开迷雾看，偌大的世界从来不缺旁观者”“当人群散去，跑道上空无一人，却也能携着饱满的泪光满足地归去”“人活着，并不是以此般形态，‘口鼻尚存一丝气，四肢仍余一丝力，而更应追求海明威说的‘真实的高贵”等语句就很值得咀嚼。