刘立群

《环球时报》8月16日发表张树华先生“敢于在政治发展的赛场夺金牌” 一文，认为各国竞争“根本上是政治制度及其政治发展力的竞赛”。笔者认为，这把政治发展和国家竞争问题多少看得有些单向化。

研究政治体制和政治发展问题不能只局限于政治领域，而要从更为广阔和深刻的视角及思路出发。各国政治体制的差别既与其历史文化背景有关，也与思想认识水平有关，既与本国情况和认识水平有关，在全球化背景下也与其他国家和全世界整体情况及认识水平有关。

当今世界一个重要新情况是，在交通和通信工具空前发达和普及的情况下，各国政治透明度越来越高，政界似乎生活在放大镜之下，一举一动都受到国人乃至全世界的瞩目，政府及官员的各种问题和错误几乎暴露无遗，因此昔日强人、伟人今天不复存在。各国社会问题也是空前透明，民众越来越难以“驾驭”。政治透明度高总的来说是好事情，但在一定情况下是双刃剑，造成各国政局更加脆弱，远较以往易于陷入某种混乱。这无论对于东方，还是西方，无论对于哪种政治体制的国家，都造成一种新的冲击。必须充分考虑到这些新情况和新问题，与时俱进地去思考创新，期待确立一种政治体制、“以不变应万变”的想法恐怕落伍了。

各国政治体制相互有一定示范效应，但由于国情不同，如果简单照搬往往水土不服，例如通常把印度归于“民主国家”，一般认为民主国家贪腐现象轻、贫困问题不严重，但印度却不是这样，其原因是相当复杂的，以为“民选+多党制”就能解决一切问题的观点显然失于简单甚至幼稚。不过，各国都有一本难念的经，对其他国家的问题不宜抱着幸灾乐祸的态度，而应尽可能客观全面地去看，有时甚至需要有同情心。如此，就不应过于夸大国与国之间“政治制度竞赛”的必要性。

人类社会包含许多方面，政治发展固然十分重要，但也只是一个方面。不应把人类社会“唯政治”或“泛政治化”，把一切都和政治挂钩。应当把包括政治在内的一切问题都当做科学学术问题以及政策、制度改革与调整的问题。

政治发展的复杂性和难度远超出一般人的想象，尤其是对于中国这样一个迅速发展变化的发展中大国来说。既要积极，又必须稳妥，尽可能以较小代价取得较大进展。人的任何行动都是由思想来指导的，如果真的要想在政治发展的赛场上夺得金牌，首先要在思想领域即理论创新的赛场上夺得金牌。迄今各派学术理论及政治学说连同其话语几乎都出自西方，包括民族国家本位的理念等，中国学术界不应妄自菲薄，而应大胆创新，努力超越西方各派思想，为处于全球化进程中的世界创造出新的理论学说，既指导自己，也引领世界前进。▲（作者是北京外国语大学教授）