钟平生，郭国汉，詹玉海

(1.惠州学院生命科学系，广东惠州516007;2.惠州市南天生物科技有限公司，广东惠州516001)

红火蚁(Solenopsis invicta Buren)是近几年入侵中国南方的外来有害生物［1］，也是世界自然保护联盟(IUCN)收录的、最具破坏力的入侵生物之一［2］.目前在广东红火蚁发生严重的地区已出现菜田出苗稀疏、稻田弃耕、果园丢荒、人与家禽被叮咬伤害等现象［3，4］.氟虫腈是一种含氟吡唑类杀虫剂，活性高、杀虫谱广，美国环境保护组织将氟虫腈定为可代替有机磷类防治蚂蚁的一种药剂［5］.20世纪90年代被引进中国，对水稻害虫［6］、卫生害虫［7］具有良好的防治效果，对有机磷和菊酯类农药有抗药性的害虫也具有很高的活性.薛大勇等［8］根据温度和降雨量等气候因子对红火蚁生存条件的影响，预测中国20多个省市都是红火蚁的潜在入侵区域;红火蚁对人类健康和生产建设已造成严重威胁，成为中国局部危害公共卫生安全和影响外贸出口的检疫性害虫，扑灭和根除红火蚁已是当前面临的艰巨而又必须解决的技术难题.为此，本研究在室内实验结果的基础上，选择氟虫腈制备毒饵，评价了氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁的田间防控效果，以期为该药剂在红火蚁控制上的应用提供技术参考.

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试饵剂:有效成分为0.05%氟虫腈 (fipronil)，由面粉、糖类、油脂、鱼骨粉等配制而成.将氟虫腈原药(江苏托球农化有限公司)溶于适量丙酮中，和饵料按比例均匀混合，在通风橱内使丙酮溶剂挥发，配制成0.05%的氟虫腈饵剂，装密封袋备用.

正舒饵剂:有效成分为0.015%多杀霉素(spinosad)，珠海经济特区瑞农植保技术有限公司生产，为对照药剂.

双汇王中王火腿肠:广东双汇食品有限公司生产，优级，为引诱饵料.

1.2 试验地环境条件

试验于2010－09—2010－10月在广东省惠州市惠城区马安镇永良围管理区附近的一片荒草地进行，生境独立，地势较为平坦，植被为矮生杂草，为沙质黄壤土，pH值6.2.该地块红火蚁发生密度较大，活动蚁巢共533个，试验前6个月内未对红火蚁采取过任何防治措施.

1.3 施药方法

试验设0.05%氟虫腈杀蚁饵剂每巢5，10，15 g，0.015%多杀霉素饵剂每巢30 g和空白对照共5个处理，重复4次，试验小区按红火蚁防治技术评价规范设置［3］.试验区面积2 580 m2，划分为20个小区，每试验小区面积约100 m2，活动蚁巢10个以上;试验小区按随机区组排列，区组间设3～5 m宽的保护行，并于试验前10 d用红蚁净药剂清除隔离带红火蚁蚁巢与活动工蚁.

试验于2010－09－05施药1次，09－06补施1次.按各小区处理的剂量要求，均匀撒施于距离蚁巢中心点50～100 cm内，空白对照区不施用任何饵剂，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂使用量为1 435 g，正舒饵剂使用量为1 530 g.施药当日为晴天，东南风1～2级，气温28～35℃，相对湿度55% ～90%.施药后24 h内无降雨，24 h后有阵雨，试验期间日平均温度23～32℃，相对湿度为41% ～69%.

1.4 调查方法

施药前在各小区内随机设置10个工蚁诱集点，以蓝色小旗作诱集位置标记，诱饵1 cm3火腿肠放置在直径2 cm、高5 cm、瓶壁有20个小孔的带盖透明塑料瓶内，诱集瓶贴于地表，诱集时间为8:00－10:00，诱集60 min后分别将各小区的10个诱集瓶收回立即投入乙醇瓶内，统计红火蚁工蚁数量.施药后分别于5，10，15，20，25 和30 d 按上述方法在原诱集点再各调查1次，计算工蚁减退率.

药前对小区内的蚁巢以细铁丝轻轻插入蚁丘内，60 s内有3头以上红火蚁爬出即为活动蚁巢，以红色小旗作标记，并对各试验小区仔细查找试验蚁丘外围2 m内新蚁巢，统计不同处理红火蚁蚁巢数.

药后50 d对无蚁爬出的蚁巢，用小锄从蚁丘边缘到中心位置将整个蚁巢慢慢挖开，检查、记录存活的工蚁、有翅繁殖蚁、蛹的数量，特别要检查有无存活的蚁后，计算各小区所有蚁巢蚁群的平均级数.分级标准如下:

0级—无任何虫态的红火蚁存活;1级—仅发现红火蚁的工蚁或蛹和幼虫存活;2级—发现红火蚁的有翅生殖蚁、除蚁后外的其他虫态个体存活;3级—发现红火蚁蚁后及其他虫态个体存活.

1.5 药效评价方法

采用活动蚁巢减退率、工蚁数量减退率为主要指标［9，10］，辅以蚁群级别降低率综合评价药剂的防治效果.计算公式如下:

2 结果与分析

2.1 氟虫腈饵剂对活动蚁巢的减退效果

施药时观察到，当0.05%氟虫腈杀蚁饵剂撒在红火蚁巢体后一会儿，工蚁拖着饵剂随后陆续回巢，30 min内全部返回巢内，蚁丘表面无蚁活动.试验结果表明，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁巢体具有良好的减退效果(表1).由表1可知，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂制剂用量5，10，15 g·巢－1对红火蚁活动蚁巢的灭巢效果随着时间的延长而不断提高.施药后15 d开始进入防效高峰期，到药后25～30 d效果达到最佳.药后 5～10，15，25～30 d的灭巢防效分别为69.48% ～83.58%，86.59% ～90.27%，95.84% ～100.00%.对照药剂0.015%多杀霉素饵剂制剂用量30 g·巢－1对红火蚁药后5～30 d的灭巢效果为44.51% ～87.22%.经方差分析，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂的灭巢效果均显著优于0.015%多杀霉素饵剂.

表1 氟虫腈饵剂对红火蚁蚁丘的田间防控效果Table 1 Control efficacy of different concentrations of Fipronil baits against ant nests of S.invicta

2.2 氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁的减退效果

药前及药后5，10和15 d等诱集红火蚁工蚁调查结果见表2.从表2可见，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁具有很好的毒杀作用，能迅速降低红火蚁工蚁种群数量，且防效随着施药时间的增长而快速提高.0.05%氟虫腈杀蚁饵剂制剂每巢用量5，10，15 g处理蚁巢后第5天活动工蚁数明显下降，防效达79.35% ～94.42%，除每巢用量10 g处理外，其它两处理均显著优于对照药剂0.015%多杀霉素饵剂制剂用量 30g·巢－1处理(45.80%).药后 10 d，0.05% 氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁的毒杀效果达87.70% ～97.73%，显著优于对照药剂 0.015%多杀霉素饵剂处理(70.35%).而药后 15 d，0.05% 氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁的毒杀效果略有提高，但与对照药剂未达显著差异.药后20～30 d，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂的防效达到最佳，为93.39% ～100.00%，而对照药剂0.015%多杀霉素饵剂的防效也进入高峰期，为92.61% ～98.78%，与0.05%氟虫腈杀蚁饵剂的防效相当，彼此间无显著差异.

2.3 氟虫腈杀蚁饵剂对蚁群级别的降低效果

施药后50 d挖巢发现，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂试验小区，多数死亡蚁巢内未见活的工蚁、蛹、卵、有翅繁殖蚁和蚁后，个别蚁巢蚁丘边缘可见数头或数十头的工蚁，试验巢外周2 m及小区内未发现新的蚁巢;而在空白对照区蚁巢内还有较多活动工蚁，试验巢外周2 m内未见新蚁巢，小区内有1新蚁巢.不同剂量0.05%氟虫腈灭杀红火蚁蚁巢效果列于表3.由表3可知，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂制剂用量5，10，15 g·巢－1对红火蚁蚁群级别降低达83.33% ～100.00%，显著优于对照药剂0.015%多杀霉素饵剂制剂用量30 g·巢－1处理(33.33%).

表2 氟虫腈饵剂对红火蚁工蚁的田间防治效果Table 2 Control efficacy of different concentrations of Fipronil baits against worker ants of S.invicta

表3 氟虫腈饵剂对红火蚁蚁群级别的田间控制效果Table 3 Control efficacy of different concentrations of Fipronil baits against worker ants of S.invicta

3 结论与讨论

赵瑾等［11］采用野外小区试验和单蚁巢试验相结合的方法，研究了氟虫腈饵剂对红火蚁的防控效果.结果表明，在 0.000 5%，0.005%，0.05%3 个处理梯度的小区试验中，0.05%氟虫腈饵剂作用快速，杀灭彻底，对非靶标节肢动物安全，杀灭效果最理想.室内联杯法结果表明，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁的引诱力、胃毒杀蚁活性优于正舒(对照药剂).处理3 d后供试红火蚁死亡率可达到100%、工蚁、蚁后和幼蚁死亡率均达100%.

本试验表明，采用氟虫腈与植物淀粉、引诱剂和粘附剂等天然物质混配成饵剂，通过对红火蚁的防效试验结果表明，0.05%氟虫腈饵剂灭巢效果达95.84% ～ 100.00%，工蚁减退率为 93.39% ～100.00%，可考虑作为防控红火蚁的理想药剂，田间推荐使用制剂用量为5～10 g·巢－1.

采用点施法处理单个红火蚁蚁巢，应将药剂环状均匀撒施于距离蚁巢中心点50～100 cm范围内;宜在地表温度在18～32℃、地面较为干燥时施药，若药后1～3 d内遇雨，雨后需补施.

综上分析，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁具有优良的胃毒作用，其配料均为纯天然物质，其中大部分为红火蚁喜欢的食料，配料可引诱红火蚁工蚁取食，当饵剂被红火蚁带进巢内后，通过工蚁在巢内的频繁活动和交哺喂食行为，将药剂传递到巢内的工蚁、幼蚁和蚁后，引起全巢红火蚁中毒死亡，达到灭杀红火蚁蚁巢的目的.因此，0.05%氟虫腈杀蚁饵剂是一种理想的灭杀红火蚁的药剂，田间推荐使用制剂用量为5～10 g·巢－1.

［1］ 中华人民共和国农业部公告.第453号，2005－01－17.

［2］ 杨伟东，余道坚，陈志粦.红火蚁对农业生态环境和社会经济的影响［J］.植物保护，2005，31(5):75－78.

［3］ 曾 玲，陆永跃，陈忠南，等.红火蚁监测与防治［M］.广州:广东科技出版社，2005.

［4］ 曾 玲，陆永跃，何晓芳，等.入侵中国大陆的红火蚁的鉴定及发生为害调查［J］.昆虫知识，2005，42(2):44－48.

［5］ U.S.EPA.Expediting the Review of Alternatives to the organophosphates(OPs)［C］//U.S.EPA Committee to Advice on Reassessment and Transition CARAT2－2.U.S.EPA，2000.

［6］ 徐广春，顾中言，杨玉清，等.氟虫腈的应用与风险研究进展［J］.现代农药，2008，7(2):1 －5，11.

［7］ ULLOA-CHACON P J，ARAMILLO G I.Effects of Boric Acid.Fipronil，Hydramethylnon and Diflubenzuron Baits on Colonies of Ghost Ants(Hymenopteral Formicidae)［J］.J Econ Entomo1，2003，96(3):856－862.

［8］ 薛大勇，李红梅，韩红香，等.红火蚁在中国的分布区预测.昆虫知识，2005，42(1):57－60.

［9］ 田伟金，庄天勇，王春晓，等.鱼藤根粉剂防控红火蚁的田间效果初报［J］.环境昆虫学报，2010，32(3):415－418.

［10］黄 俊，陆永跃，梁广文，等.四种毒饵对红火蚁的田间防治效果评价［J］.环境昆虫学报，2008，30(2):135－140.

［11］赵 瑾，钟平生，詹玉海，等.氟虫腈杀红火蚁饵剂药效试验及施用技术研究［J］.中国媒介生物学及控制杂志，2010，21(3):219 －222.