陈 庆

（中冶京诚工程技术有限公司，北京 100176）

根据《销售电价管理暂行办法》规定，大用电用户采用的两部制电价中，基本电费有2种计费方式，按变压器容量计费和按最大需量计费。用电用户的变压器容量一般是固定的，因此按变压器容量计费操作简单，便于计算。按最大需量计费，由用户按需申请，按需用电。用户选择按变压器容量计费还是按最大需量计费，应从满足生产需求、节能、降低用电成本、可操作性等方面考虑。本文试从节约基本电费的角度来研究采用按最大需量计费的依据以及约定最大需量的选择。

1 采用按最大需量计费的判据

用电用户的变压器容量为S（kVA），月最大需量为Preal（kW）。所在地区的按容量计价单价是UkVA（元/kVA），总价为VS（元）；按最大需量计价单价是UkW（元/kW），总价为VP，则

如采用按最大需量计费，从节约基本电费上讲，应有

从式（3）、式（4）可以看出，如果月最大需量小于S×UkVA/UkW，则采用按最大需量计费能够节约基本电费，用户可以采用按最大需量计费方式缴纳基本电费。UkVA/UkW为容需价比，一般为2/3。

2 约定最大需量的选择

采用按最大需量计费方式，关键在于选择合适的约定最大需量，如果约定最大需量选择过小，不能满足生产生活的需要，这样反而得不偿失。

假定用电合同约定最大需量为PC，根据《销售电价管理暂行办法》第13条规定，“本电价按最大需量计费的用户应和电网企业签订合同，按合同确定值计收基本电费，如果用户实际最大需量超过核定值5%，超过5%部分的基本电费加1倍收取”，故采用按最大需量计费时基本电费VP是一分段函数

从式（5）、式（6）、式（7）可以看出，基本电费不仅与月最大需量有关，还与约定最大需量有关。比较理想的情况是采用式（6）计算基本电费；如采用式（5）计算基本电费，说明约定最大需量过大，还有节约空间；如采用式（7）计算基本电费，则说明约定最大需量过小，不能满足生产需要。

对式（6），令Preal=PC×1.05，VP≤VS，则有

如果月最大需量超出约定最大需量5%，即采用（7）式计算基本电费。为保证经济性，令VP≤VS，则有

综合式（4）、式（8）、式（9），可以用图1表示。

图1 最大需量计算示意图

图1中约定最大需量Pc，可以设定在蓝线左侧，如设定在右侧，则没有太大意义。实际最大需量Preal只能出现在红线的左侧，不能出现在红线的右侧，否则就不能节约基本电费。而红线最大值是S×UkVA/UkW。

综上，采用按最大需量计费，月最大需量必须满足Preal≤S×UkVA/UkW，否则不能节约基本电费；约定最大需量P2应满足条件：PC≤S×2/3/1.05；按最大需量计费合同签订，最大需量设定好后，实际的月最大需量一定要满足P≤P2×1.05+（S×2/3-P2×1.05）/2，否则不能节约基本电费；按最大需量计费，应对月最大需量进行监控，避免实际用电最大需量超出约定最大需量。同时在不影响生产的情况下，使用管理和技术上的手段来进行避峰错峰，特别是像电弧炉炼钢、大型风机等冲击性负荷，可以适当减小约定最大需量，这样就能节约更多的用电需量，节约更多的基本电费。

3 应用案例

中冶京诚（营口）装备技术有限公司炼钢厂采用电弧炉炼钢，变压器总装机容量110 MVA，采用容量计费方式缴纳基本电费，容量计价22元/kVA，需量计价33元/kW，月缴纳基本电费242万元。表1是该厂2010年上半年的最大需量情况。

表1 2010年上半年最大需量

按照本文所提出的计算方法，该厂最大需量小于73 330 kW可以节约基本电费，约定最大需量可小于69 840 kW，如果最大需量控制在66 000 kW以下，则可以节约基本电费10%。从表1中数据可以看出，该厂每月的最大需量均小于73 330 kW。该公司在开展节能降本增效活动中认识到了节约基本电费的可能性，以及需量计费所产生的经济效益和社会效益，决定实施技术改造，将按容量计费改为按最大需量计费，并安装一套电弧炉炼钢负荷预测与控制系统，对电炉用电最大需量进行监控，当电炉用电需量将超出约定最大需量时，采用削峰填谷的技术手段，避免实际最大需量超出约定最大需量。

2011年8月，该公司技术改造完成，电弧炉炼钢负荷预测与控制系统投入使用，基本电费改用按最大需量计费，合同约定最大需量66 000 kW，每月节约基本电费24.2万元。

4 结束语

采用按最大需量计费，可以节约可观的基本电费，也有利于促进用电需求侧管理，这对用电供需双方都是有利的。用电用户可根据自身的用电需求状况，在保证正常生产的前提下，采用按最大需量计费，并选择合适的约定最大需量，从而节约基本电费，提高设备的使用效率，延长设备寿命。采用按最大需量计费方式，应监控最大需量，采用需量控制技术，保证月最大需量不超出约定最大需量。