洪 浩

（河南大学武术文化研究所，河南 开封 475001）

竞技武术的模式抉择与未来展望

洪 浩

（河南大学武术文化研究所，河南 开封 475001）

竞技武术的发展模式分为政府管理型、社会管理型、融合型三种类型。竞技套路应采用政府管理型的模式，竞技散打则应以融合型为主。展望未来，竞技武术进入奥运会是历史发展的必然，散打竞赛市场的发展前景将更加广阔，套路的表演和技术培训市场蕴藏着商机，科学技术是竞技武术腾飞的两翼。

竞技武术 模式 展望

1 模式的界定

关于模式，《现代汉语词典》对其解释为“某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。”[1]随着社会的发展，模式的内涵也在不断地扩展与丰富。《当代新增词大词典》将模式进一步解释为体现事物的本质和一般特点的基本结构或基本式样、它舍弃了事物的细节，是事物基本特征的体现。[2]在科学研究中，模式是对事物大而化之而又不失其基本特征的描述。模式方法的重要特征在于排开事物次要、非本质的部分，抽出事物主要的、有特色的部分进行研究。分析、选择竞技武术的发展模式，是从运行层面来把握和促进竞技武术的发展。

2 模式的类型

由于历史传统与文化等原因，世界各国竞技体育的发展模式各具特色。依据政府在竞技体育发展中扮演角与发挥作用的不同，可将竞技体育的发展模式分为政府管理型、社会管理型、融合型三种类型。

2.1 政府管理型

政府管理型的竞技体育发展模式形成于计划经济时代，以原苏联、巴西和中国等国家的竞技体育管理模式为代表。这种模式的主要特征首先表现为竞技体育由国家投资举办，排斥社会办竞技体育的积极性；其次表现为行政手段是主要的管理手段。由于政府对竞技体育的发展承担全部义务，也掌握着全部权力。整个竞技体育的人力、物力、财力资源是按行政命令，通过指标分解、调拨，由政府来配置，竞技体育的运行和发展按预先编制的计划来实施。

2.2 社会管理型

社会管理型是指竞技体育发展的原动力来自市场主体自身对商业利润的追求，以及不同市场主体间相互竞争所造成的压力和动力。在原发的市场经济国家，如美国、德国以及英国等国，竞技体育的发展大多采用这种模式。在此模式下，政府通过立法和执法来保证竞技体育的运行，对其实行“市场决定的放任政策”。采用此种发展模式的国家一般都拥有十分完备的俱乐部体制和职业联盟体制，体育中介机构高度发达，居民观看体育竞赛的消费不仅形成传统，而且普遍化、经常化、生活化。

2.3 融合型

如果某国政府对竞技体育的发展设定了目标，并采用多种手段和措施积极引导竞技体育的运行，该国竞技体育的发展模式即为融合型，后发的市场经济国家大多采用此种模式，如日本、韩国和法国。其基本特征有：一是政府采用多种手段参与和引导竞技体育的发展；二是体育中介机构发育不健全；三是竞技体育的经营部门正由非赢利性向赢利性转变。

世界各国竞技体育的发展虽存在多种模式，但从走向来看政府管理型与社会管理型之间相互借鉴的趋势日益明显，融合型的模式备受世界各国青睐。但模式的多元化现象表明，模式在本质上是多元的，单一与一成不变的模式是不存在的。这一具有历史和现实意义的启迪，是我们建立、选择竞技武术的发展模式的理论起点和实践基础。

3 竞技套路的发展模式

在“欧风东渐”的影响下，近代的中国武术进行了竞技比赛的探索，但未能完成武术竞技化、体育化的使命。现代意义上的竞技武术套路运动是社会主义“举国体制”的产物，是社会主义新中国的特色。在资本主义市场经济下提倡国术的台湾未能生长出现代意义的竞技武术，与中国有着相似文化传统的亚洲诸国和地区也都不是现代竞技武术的诞生地，唯有实行政府管理模式的中国大陆在发展体育运动中诞生了现代意义的竞技武术。半个世纪以来，在政府管理竞技武术的模式下，有限的资源集中到最需要发展的环节，发挥了集中力量办大事的优越性，使竞技武术套路运动无论是在竞技水平的提高方面，还是推动国际化发展等方面都取得了显著成效。为奥林匹克盛会奉献出中国的民族体育之花——武术，是武术国际化发展的主要目标。武术进奥从某种程度来看，它不是一个运动项目进入奥运会的简单问题，而是在更深层次上反映了一个百余年来被称为“东亚病夫”备受屈辱民族的崛起与复兴，它是人民的心愿，是关系民族荣誉的重任。这使得武术进奥超越了武术界的范畴而上升为国家的意志，必须依靠国家的力量来实现这一历史使命。所以，在武术未成为奥运正式竞赛项目之前，应实行政府管理型的模式，以高效的运行机制，在有限时间内解决重大问题。

政府管理的模式是计划经济的产物，随着社会的发展，其不足之处也日渐明显。政府管理模式下的“举国体制”是一个封闭的系统，缺乏社会资源的有力支持，而且与新兴的职业体育存在诸多冲突。在完善社会主义市场经济体制新形势下，这种模式也面临着改革。在竞技武术套路完成进奥使命后，也要考虑与市场的契合，积极开拓人才的培养途径，开发表演和技术培训市场。但项目特点决定竞技武术套路不可能完全走向市场，由市场主宰其生存，即不能实行社会管理模式，而只能是政府管理模式的改进或者融合型的模式。

4 竞技散打的发展模式

竞技武术的市场化改革是以散打为突破口而展开的，而且取得了一定进展，这表明市场化将成为竞技散打的发展趋势。但这并不意味着散打要放弃“举国体制”的优势，而去照搬西方拳击的以市场为取向的社会管理模式。中国竞技体育在较短时期内，迅速跻身于世界竞技体育大国之林，在根本上得益于国家管理体育的“举国体制”。目前，实行社会管理模式的国家纷纷借鉴政府管理模式的经验，加大国家对竞技体育的干预力度。如果放弃“举国体制”，便等于放弃优势。

我国是市场经济后发国家，体育产业刚刚起步，竞技散打的发展模式在总体上应采用融合型。这是因为：首先，我国的市场经济体制还不健全，市场体系和市场规则尚未完善，在这种状况下，如果仅依靠市场来发展竞技武术散打运动，将是一个漫长而充满艰辛的历程，而且还将失去许多难得的发展机遇。其次，随着经济全球化进程的加速，国外职业体育将涌入中国，处于哺乳期的竞技武术散打产业，如果得不到国家的呵护，将有可能夭折。再者，目前竞技武术散打的各种资源，多为国家投资，从保护国有资产角度讲，政府理应参与竞技散打产业的经营管理，而不应完全市场化。

采用融合性的发展模式，是竞技散打适应市场经济的选择，这不仅有利于竞技散打的市场化发展，还有利于运动水平的提高。国内一些省份由于加大政府管理力度，散打运动成绩迅速提高。河南是武术大省，具有良好的群众基础，但在市场经济条件下，各地市业余体校的散打队由于生源不畅，难以为继；而另一方面社会力量投资的武术馆校在散打项目上却异军突起，成为竞技武坛的生力军。在2001年举行的九运会散打比赛中河南队成绩不佳（仅获得6块金牌中的0.5块），其中的一个重要原因是有些馆校将一些优秀运动员转让到其他省份，代表河南参赛的并非尖子选手。九运会结束后，河南省武术运动管理中心一方面要求各地市组建散打队，另一方面将女子散打的训练基地设于塔沟武校，并配拨相应资金。这一做法是在调动体育系统的前提下，充分利用社会资源。在2003年全国武术散打冠军赛比赛中，河南取得了女子团体第一名、男子团体第三名的好成绩。从国际上来看，缅甸、越南等国由于成立了国家队，竞技水平处于亚洲前列。而同处亚洲的日本，纵然大众武术开展较好，但由于缺乏政府支持，竞技水平发展到一定阶段便难有大的突破。通过比较分析，可以得出融合型是竞技散打当前和未来一段时期适合的发展模式。

竞技武术套路和散打采用什么样的发展模式，由我国的国情所决定。我们不能固守原有的模式，也不能照搬西方国家的模式，构建竞技武术发展模式的理论依据是社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济理论。模式不是固定的，它是一个动态的、不断完善的过程。模式也不是单一的，政府管理型、融合型是竞技武术套路、散打比较适宜的发展模式，但也不排除其他模式并存的可能。

5 竞技武术未来展望

5.1 竞技武术进入奥运会是历史的必然

奥运会不仅是世界各国体育竞技的大赛场，更是展示综合国力的大舞台。奥运会对民族精神的强大震撼作用，使其在短短的百余年时间内，迅速壮大，在当代体育发展中占据着十分注目的地位。封建社会的闭关自守使诞生于东方的传统武术与盛开于希腊的奥林匹克运动之花在古代失之交臂。中国的改革开放为武术融入世界体坛创造了前所未有的机遇，长期封闭的东方古国打开了禁锢的大门，积极面对全球化的浪潮，武术文化也以不可抗拒的力量融入世界体育文化之中，并显现出强劲的发展潜力。竞技武术进入奥运会是中国改革开放政策的必然延伸，是一个明智的战略决策。

在文化全球化的时代，竞技武术进入奥运会必将对体育文化的多元化发展产生积极的影响。但我们也应认识到处于强势体育文化地位的奥林匹克运动正在进行“瘦身”改革，这预示着竞技武术的奥运之旅将充满荆棘。北京承办了无与伦比的2008年奥运会，但竞技武术并未如国人所愿成为奥运会的正式竞赛项目，这充分证明了武术奥运之行的艰辛。我们不能因为竞技武术未成为2008奥运会的正式竞赛项目，而否定竞技武术的奥运发展战略，那将是一种短见的行为，而应坚定武术申奥的信心，积极探索与奥林匹克竞技规范相结合的武术竞赛新模式，尽早实现武术成为奥运会正式竞赛项目的目标。中西体育文化融合的规律与趋势，注定竞技武术成为奥运会的正式竞赛项目将是历史的必然。中国文化对外来文化兼容并蓄的消化、吸收能力，使我们深信，在全球化的时代，武术必将冲破传统的藩篱，在奥林匹克运动这棵大树之上接出新枝。奥林匹克运动也必将因武术文化的融入，而显得更加完美、和谐。

竞技武术自诞生之日起，就携带着竞技体育的强势基因，向着“更快、更高、更强”的奥林匹克殿堂不断迈进，它注定要完成武术体育化、武术现代化的历史使命，注定要与西方体育文化在奥运层次上实现第四次融合。

5.2 散打竞赛市场前景广阔

现代竞技武术的诞生与发展得益于计划经济年代的“举国体制”。社会主义市场经济体制的建立与完善，使“举国体制”赖以生存的社会环境发生了重大变化，面临着适应市场经济的改革，竞技武术的市场化发展也随之成为不可扭转的大势所趋。随着社会主义市场经济体制的不断完善，竞技体育管理体制改革的步伐也必将加快，竞技武术的市场化发展也将步入快速的发展轨道。

竞技武术市场化改革已走过了十余年的历程，始终未有实质性的突破，其中不乏观念陈旧、经营管理落后等问题，但从根本上来说是由居民的消费水平决定的。尽管改革开放以来，我国经济始终保持高速度的发展状态，但居民的体育消费水平还处于培育阶段，尚不能哺育众多体育项目的市场开发的需求。这决定竞技武术市场化发展，是一个渐进的过程。

从项目特点与当前人们观赏消费的特点来看，竞技散打由于对抗激烈、刺激性高符合当前人们的观赏需求，其竞赛市场化发展前景将更加广阔。竞技套路虽是一种高层次的体育文化运动形态，但由于人们观赏消费的特点，决定在短期内其竞赛的市场化程度不会太高，完全推向市场不利于项目的发展，仍需国家的呵护与支持。

5.3 套路表演与技术培训市场蕴藏着商机

改革开放后，武术表演市场在武术影视剧的拉动下初显端倪，全国各地纷纷成立了各类武术表演团，各种舞台形式的武术表演也陆续在国内外巡回演出。中国对外演出公司制作的《少林雄风》武术舞台剧在国外的演出颇受欢迎，一期演出已收回全部制作成本300余万元，至今赢利势头不减。北京得天顺意文化发展有限公司投资700万元人民币制作的大型功夫舞台剧——“中国功夫秀”，也于2002年4月16日正式公演。中国武术协会中鼎国际武术发展有限公司也曾组织浙江、北京等一些省市的武术专业队到法国、日本等地演出，受到热烈欢迎。2004年经国家体育总局武术运动管理中心批准，该公司成立了“中国国家武术表演艺术团”，重点开发国、内外武术表演市场。尽管在武术套路表演市场的开发过程中，有成功者亦有失败者，但不容置疑的是，表演市场是竞技套路融入市场的一个重要切入点。

中国武术的市场化发端于武馆、武校的技术培训。红红火火的武馆、武校所教授的技术内容中，竞技武术套路占有很大比例。从当前竞技武术市场化发展现状与趋势来看，竞技武术套路的技术培训市场将继续在武术市场中占据绝对份额。竞技武术套路技术培训市场的发展有如下优势：其一，竞技武术套路拥有丰富的技术内容；其二，国内拥有大批优秀的竞技武术套路教练员、运动员；其三，中国的武术套路运动技术水平处于世界领先地位。据朱东博士和郭志禹教授的研究认为，目前世界级的竞技武术套路技术领先水平集中于亚洲国家和地区，离中国越近成绩就越好，重要原因之一是与这些国家和地区在中国各省市优秀运动队接受高水平培训有关。随着竞技武术人才培养体系的不断完善，竞技武术国际化进程的加快，特别是在竞技武术套路力争进入奥运会的影响下，竞技武术技术培训的需求将不断增加，特别是国外的技术培训市场更是蕴藏着商机。

5.4 科学技术是竞技武术腾飞的两翼

鸦片战争以后，西方体育随着国门被打开而迅速涌入中国，中西体育文化展开了长达一个多世纪的碰撞与融合。在中西体育文化的交锋中，以工业文明为背景的西方体育，挟持着雄厚的科技手段，借助强大的政治、经济力量对传统武术形成强大的震撼与冲击。对科学理性的追求，使传统武术在经历阵痛之后，终于汲取了异域体育文化的乳汁，提出了武术科学化的口号，开始运用西方体育的理论来阐释中国的传统武术。竞技武术便是传统武术借鉴了西方体育的竞技思想，在科学理性的支撑下，迅速发展起来的“新武术”。近一个世纪以来，竞技武术改变了传统武术师徒传授、庙会比武等形式，无论是在选材、训练，还是竞赛上，都以科学化作为发展的重要价值指向。历经近百余年的发展，在传统武术的基础上逐步形成为技术规范，训练、竞赛体系完备的一项现代竞技体育运动。然而母体文化尚体悟、重经验等根深蒂固的思想，仍在一定程度上影响着竞技武术的发展。随着各国运动竞技水平的提高，世界武坛必将出现多强竞争的新格局，中国的优势地位将受到挑战，单纯依靠经验感性的选材、训练，将难以适应竞技武术的发展要求。“科学技术是第一生产力”，在科技突飞的年代，依靠科技进步，提高训练和竞赛的科技含量，是竞技武术在新世纪持续、快速、健康发展的必然选择。展望未来，科学技术将成为竞技武术在新世纪腾飞的两翼。

[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室． 现代汉语词典[M]．北京：商务印书馆，1996．

[2]文 会，汪 鹏，李本刚．当代新词语大词典[M]．大连：大连出版社，1992．

[3]黄恒学．中国事业管理体制改革研究[M]．北京：清华大学出版社，1998．

[4]康戈武．关于当代武术发展过程中武术模式化现象的研究．新时期体育改革发展之研究[M]．北京：北京体育大学出版社，2001．

[5]鲍明晓．体育产业——新的经济增长点[M]．北京：人民体育出版社，2000．

[6]张发强．体育经济漫谈[M]．西安：世界图书出版西安公司，2000．

[7]林艾英．社会主义市场经济概论[M]．开封：河南大学出版社，1993．

[8]尹伯成．西方经济学[M]．上海:上海人民出版社，1999．

[9]李 刚，许 可．关于武术散手产业化的几点思考[J]．武汉体育学院学报，2000（1）．

[10]陈青山．论武术散手市场与国际化[J]．武汉体育学院学报，1998（4）．

Pattern Choice and Future Prospects of Competitive Wushu

Hong Hao
（Wushu Culture Institute of Henan University,Kaifeng Henan 475001）

The developing patterns of competitive Wushu include the types of government management,social management and three-type melting.Competitive Wushu routines should take the pattern of government management,while Sanda should follow the pattern of three-type melting.For the future development,it will be the historical necesity of competitive Wushu entering Olympic Games,and the future market of Sanda will be more better;routine performance and skill training of Wushu will have more commercial chances.Scientific development of competitiove Wushu will be itscorrect way of development.

competitive Wushu p title quot;pagenum

G85

A

1004—5643（2011）12—0003—03

洪 浩（1971～），男，博士，教授，硕士研究生导师。研究方向：武术现代化，竞技武术理论与实践。