赵加涛，刘猛道，郭勉艳，字尚永，方可团

（1.保山市农业科学研究所，云南保山678000；2.腾冲县第二职业技术学校，云南腾冲679102）

大麦生产中，由于倒伏影响了大麦的产量和品质，给麦农带来较大的经济损失。烯效唑是一种高效低毒的植物生长延缓剂，具有控长、促蘖、杀菌、增加植物体内干物质积累等作用，能迅速被植物体转运吸收，土壤中基本无残留，对后茬作物无“二次控长”现象。黄康龙等用烯效唑处理小麦不育株，结果不育株株高降低；郑塞生、鲍正发、阮怀军、丁玉强、石在臣等用烯效唑处理小麦品种，结果小麦株高降低。近年来黑龙江兴隆农垦端银农业科技开发研究所研制出一种麦类防倒伏植物激素麦壮灵，党爱华等研究表明喷施麦壮灵能降低大麦株高10 cm左右，但麦壮灵所用剂量单一，无法得出最佳用药剂量。本试验用不同浓度的烯效唑拌种和用麦壮灵喷施处理啤饲大麦，探索降低大麦株高的有效剂量，以便减少啤饲大麦倒伏，增加产量。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试品种为保山市大面积推广的保大麦8号；药剂为盐城利民农化公司提供的5%烯效唑粉剂和黑龙江兴隆农科所提供的麦壮灵。

1.2 试验设计

试验于2010年11月15日在保山市隆阳区永昌办事处下村保山市农科所试验田实施，海拔1 650m，东经90°，北纬24°。前作水稻，土质砂壤，土壤肥力中等、均匀。采用随机区组排列，3次重复，小区面积13.3 m2（长5 m，宽2.66 m），每小区沿长种植10行。播种方式为板墒条播。共设9个处理，处理1：烯效唑拌种20 mg/kg；处理2：烯效唑拌种30 mg/kg；处理3：烯效唑拌种40 mg/kg；处理4：烯效唑拌种50 mg/kg；处理5：对照，不拌种也不喷施麦壮灵处理；6：喷施麦壮灵300m l/hm2；处理7：喷施麦壮灵375 ml/hm2；处理8：喷施麦壮灵450 ml/hm2；处理9：喷施麦壮灵575 m l/hm2。处理6至处理9的喷施时间均在大麦旗叶伸出后即抽穗前。乳熟期每小区选不同点调查20株大麦株高及穗节间长度，成熟期调查大麦倒伏程度及面积。

2 结果与分析

2.1 烯效唑拌种和喷施麦壮灵对大麦株高的影响

不同剂量烯效唑拌种及喷施不同浓度麦壮灵对大麦株高的影响见表1、表2。方差分析结果表明区组间差异不显著，处理间差异达极显著水平。20mg/kg、30mg/kg、40mg/kg、50mg/kg烯效唑拌种大麦株高分别比对照降低4.4 cm、5.2 cm、5.9 cm、6 cm，4个处理与对照均达极显著差异，但4个处理间差异不显著。大麦旗叶伸出后即抽穗前喷施300 ml/hm2、375 m l/hm2、450 ml/hm2、525 ml/hm2麦壮灵，大麦株高分别比对照降低6.3 cm、6.6 cm、10.7 cm、14.2 cm，4个处理与对照均达极显著差异。处理1至处理7间大麦株高差异均不显著；喷施450 m l/hm2、525 ml/hm2麦壮灵2个处理间大麦株高差异极显著，并极显著低于其它处理。

表1 烯效唑拌种及喷施麦壮灵对大麦株高的影响

表2 株高方差分析

2.2 烯效唑拌种和喷施麦壮灵对大麦穗节间长的影响

不同剂量烯效唑拌种及喷施不同浓度麦壮灵对大麦穗节间长的影响见表3、表4。方差分析结果表明区组间差异不显著，处理间差异达极显著水平。20 mg/kg、30 mg/kg、40 mg/kg、50 mg/kg烯效唑拌种大麦穗节间长分别比对照缩短1.2 cm、2.2 cm、3 cm、3.7 cm。大麦旗叶伸出后即抽穗前喷施麦壮灵300 ml/hm2、375 m l/hm2、450 ml/hm2、525 ml/hm2大麦穗节间长分别比对照缩短3.9 cm、4.1 cm、5.1 cm、6.7 cm。20mg/kg烯效唑拌种处理的大麦穗节间长显著低于对照，其它处理的小麦穗节间长极显著低于对照；抽穗前喷施麦壮灵525ml/hm2的小麦穗节间长极显著低于其它处理。

表3 烯效唑拌种及喷施麦壮灵对大麦穗节间长的影响

表4 穗节间长方差分析

2.3 烯效唑拌种和喷施麦壮灵大麦倒伏情况

由表5可知，所有处理均出现倒伏，对照倒伏最严重，倒伏面积为45%；其次是20 mg/kg烯效唑拌种，倒伏面积为26.7%；30 mg/kg、40 mg/kg烯效唑拌种倒伏面积相同，为21.7%；50 mg/kg烯效唑拌种倒伏面积为16.7%。倒伏最轻的是喷施麦壮灵525 ml/hm2，倒伏面积仅为4.3%；喷施麦壮灵375ml/hm2、450ml/hm2倒伏面积相同，为13.3%；喷施麦壮灵300 m l/hm2倒伏面积为20%。

表5 烯效唑拌种及喷施麦壮灵大麦倒伏情况

2.4 烯效唑拌种和喷施麦壮灵对大麦产量的影响

方差分析结果表明，区组间、处理间差异不显著，说明所有处理对产量影响不大。由表6可知，烯效唑拌种处理种子，单产随着浓度的增加而增加；而喷施麦壮灵，单产随着浓度增加而降低，但均比对照增产。对照单产最低，为4 462.5 kg/hm2。50mg/kg烯效唑拌种单产最高，达5 422.5 kg/hm2，每公顷比对照增产960 kg，增21.51%，达显著水平；其余处理均比对照增产，但差异不显著。

表6 烯效唑拌种及喷施麦壮灵对大麦产量的影响

3 讨论

（1）烯效唑拌种和喷施麦壮灵均能不同程度降低大麦株高，与对照均达极显著水平。烯效唑拌种，随着浓度的增加株高降低不明显，处理间差异不显著。抽穗前喷施麦壮灵，随着浓度的增加株高降低明显，喷施麦壮灵525 ml/hm2降低株高达14.2 cm，与其它处理差异极显著。

（2）烯效唑拌种和喷施麦壮灵均能不同程度缩短了大麦穗节间，喷施麦壮灵525 ml/hm2穗节间缩短6.7 cm，与其它处理差异极显著。

（3）烯效唑拌种和喷施麦壮灵均能不同程度减少倒伏，抽穗前喷施麦壮灵525 ml/hm2，倒伏最轻，倒伏面积仅为4.3%，比对照减少40.7个百分点。

（4）烯效唑拌种和喷施麦壮灵均能不同程度的提高产量，其中50 mg/kg烯效唑拌种比对照增产21.51%，达显著水平。

（5）本研究结果表明，用烯效唑拌种对降低大麦株高虽有一定效果，但效果不明显。朱木兰等研究表明，于拔节期喷施40mg/L烯效唑，对降低大麦株高效果较好。对喷施烯效唑降低大麦株高的时机还有待进一步研究。生产上可采用抽穗前喷施麦壮灵375 m l/hm2或用50mg/kg烯效唑拌种来降低大麦株高，减轻倒伏，增加产量；也可采用抽穗前喷施麦壮灵525 ml/hm2大幅降低株高，减轻倒伏。

[1]王熹，俞美玉，陶龙兴.烯效唑化控技术对水稻的增产效果[J].中国水稻科学，1994，8（3）：181~184.

[2]黄康龙，赵颖，何觉民，等.烯效唑拌种降低小麦不育系株高的效应[J].麦类作物学报，2010，30（4）：634~637.

[3]郑塞生，张尚法，王祥根，等.烯效唑对小麦防倒增产效应的研究[J].麦类作物学报，1995，15（1）：41~42.

[4]鲍正发，郑塞生，张肖法，等.烯效唑在小麦上应用的效果及技术研究[J].浙江农业大学学报，1996，21（1）：103~104.

[5]阮怀军.烯效唑防止小麦倒伏增产有奇效[J].北京农业，1996（3）：15.

[6]丁玉强，陈恒喜，王立新.烯效唑在小麦上的应用效果[J].江苏农机与农艺，2000（3）：10~11.

[7]石在臣.烯效唑干拌种对冬小麦生理、形态特征及产量的影响[J].安徽农业科学，2007，35（12）：3508~3509.

[8]党爱华，吴明海，谢延彬.麦壮灵防大麦倒伏效果研究[J].大麦谷类科学，2009（3）：40.

[9]朱木兰，何觉民.烯效唑对农作物的生理效应及应用效果[J].作物研究，1999（2）：40~43.

[10]杨金华，程加省，于亚雄，等.不同栽培方式对大麦叶片性状的影响[J].西南农业学报，2010，23（1）：37~40.