□黎明

『三季』思想与流氓逻辑的较量

□黎明

有一次，乘一列“普快”出差，车内特别拥挤。火车到站刚停稳，乘客便拼命挤着下车。当我好不容易挤到车门口时，便被猛挤上来的一位蓬头垢面、提着大棉被包的中年妇女卡在门框边。当然，把我卡住的同时，也把她自己弄得进退两难，上下不得。被挤得气急败坏的她便朝我怒吼：“人家车都没上，你急着挤下去干嘛？”一听她的话，我丈二和尚摸不着头脑，一时间不知到底该先下车，还是该先上车。

还有一次经过十字路口，需要横过马路到对面去办事。我一贯的习惯是无论时间多紧急，必定等绿灯亮时走斑马线，当然那天也不例外。可当我快到路中央时，一辆皮卡“呼”地一声从我面前擦身横穿而过。司机还不忘从驾驶室探出头来大吼：“你找死呀，没看见红灯吗？”被他这么一吼，我猛然抬头，看到对面的确是亮绿灯。一时被吓懵的我，还以为自己是“闯绿灯”犯错了。等过完马路环顾四周才回过神来，原来此处没有交警值班，也没有电子摄像头，因此部分不守规则的人开着车便目无“红灯”，我行我素，横冲直撞。

这些小事让我不由想起一则孔子的故事。相传春秋战国时期，有一天孔子家来了位客人造访，碰巧孔子外出不在家。客人在等候孔子归来之时，闲得慌便想考考正在扫地的孔子学生，于是便故作谦虚地问道：“先生，能不能向你请教一个问题呀？”孔子学生答道：“当然可以呀，您说吧！”客人便问道：“一年中共有几个季节呀？”学生很真诚地告诉他：一年中分为春、夏、秋、冬四个季节。孔子学生说完，客人便直摇头道：“不对吧，一年中应该只有三个季。”孔子学生争辩道：“不，是你搞错了，一年的确是分四个季，我老师也是这么说的。怎么可能是三个季呢？”客人回敬道：“别人都说是三个季呀，是你搞错了吧？”俩人争执不下，于是孔子学生便胸有成竹地跟客人相约道：“要不咱俩来打个赌，谁要是输了便给对方磕三个头。”

话音刚落，孔子正好从外面回来。孔子学生便急着上前向老师问道：“老师，一年有几个季呀？”孔子看了客人一眼，答曰：“一年有春、夏、秋三个季节。”学生顿时傻眼了，只好愿赌服输乖乖地给客人磕三个响头。

等客人走后，学生不解地问孔子：“老师，你以前明明教我一年有春、夏、秋、冬四个季呀，怎么今天又说只有三个季呢？”孔子答曰：“孩子，刚才你不是看到那个人全身都是绿的吗？是的，他是蚂蚱。蚂蚱春天生，秋天就死了，他从来就没有经历过冬天，因此在他眼里永远只有春、夏、秋三个季。你们这样争吵下去，是不会有结果的。磕三个头吃点亏，既成人之美，又免得妄自伤神。一举两得，何乐而不为呢？”

是呀，好一个“一举两得”，转念之间，便摆脱了庸人之扰，真不愧是大师之大智。

在日常生活中，我们总是难免会遇到这样一类人。他们从个人利益角度出发，将违背常理的自私野蛮之念，强加于他人之上。颠倒黑白，以期压制、说服他人，从而顺利实现自己之目的。例如那位上火车的妇女强调：先上车后下车是合理的。那位司机则认为：闯红灯是合法的，闯绿灯是违法的。通常我们称这种颠倒黑白的逻辑为“强盗逻辑”。顾名思义：像强盗一样，强迫他人服从自己的利己之念。

面对此类愚蛮之辈，唯有效仿孔子。无需争辩，不必伤神。退一步想：他们是三季人。一念之差，转身即是海阔天空。