王震魁,董英波

(1]武汉体育学院 研究生部,湖北 武汉 430079;2]华南师范大学 体育科学学院,广东 广州 510631)

第25届男篮亚锦赛中国、伊朗决赛技术指标分析
——兼论无姚明的中国队现状

王震魁1],董英波2]

(1]武汉体育学院 研究生部,湖北 武汉 430079;2]华南师范大学 体育科学学院,广东 广州 510631)

运用观察法、比较分析法、专家访谈法,分析比较发现第25届男篮亚锦赛中国男篮在三分远投、抢断这两方面高于伊朗队,在篮下禁区、近距离投篮、篮板拼抢和体能与对抗等方面与伊朗男篮存在明显差距,这与姚明缺战有很大关系。中国男篮应加强投篮技术训练和提高战术训练强度,提高投篮命中率,并增强篮板拼抢能力和体能及身体对抗训练。

男子篮球;亚洲锦标赛;中国;伊朗

Author’s address Graduate Dept.,Wuhan Inst.of P.E.,Wuhan 430079,China

研究对象与方法

采用录像观察法、专家访谈法、比较分析法,对中国男篮与伊朗的比赛的各项技术指标进行客观分析。

研究结果与分析

2.1 中国、伊朗参赛队员基本情况对比分析

表1 中国、伊朗队员基本情况

从表1可以看出,中国男篮参赛队员在平均身高高出对手3cm,拥有一定的身高优势。然而,现代竞技篮球运动中队员之间的身体及肌肉碰撞、身体及体能对抗现象日益频繁。篮球运动员在比赛中身体的对抗能力强弱成为其自身运用技、战术的先决条件,运动员的体重是反映其身体强壮程度、充实程度和相对力量大小的主要指标。从表1可以看出,中国男篮平均体重比伊朗轻1.4kg。因为都是亚洲球员,人种方面没有任何差异,中国男篮和伊朗男篮在力量和身体对抗方面有很大的差距,在比赛中明显趋居下风(由于中国队核心中锋姚明缺战)。尤其是中国队新生代领军人易建联领衔的内线方面,与伊朗队中效力于孟菲斯灰熊队的中锋哈达迪领衔的内线的较量中,在身体、力量、技术等方面的对抗都处于绝对下风。在年龄上,中国男篮平均年龄为25.5岁,对手的平均年龄为24.9岁,年龄几乎没有差别。而在体重身高比方面,伊朗队以0.502高出中国队0.488平均值0.014之多。身高体重比值是篮球运动员相对力量的重要指标,这就说明了中国队员在身体、力量对抗中为什么趋居下风。总之,从表1可以看出中国男篮和伊朗男篮队员基本情况差别不大,甚至在身高、最佳年龄方面,中国男篮基本情况优于伊朗男篮,只有平均体重比对手轻了1.4kg。

2.2 中国、伊朗队每节得分情况对比分析

表2 中国、伊朗队每节得分情况

本场比赛中国队发挥不稳,内线受到压制,外线、突破被防死,是输给伊朗的主要原因。从表2可以看出中、伊男篮比赛,第一节比赛,中国队缺少内线统治力,外线以及突破都被防住。反到是伊朗打出了自己的气势,发挥了内外结合,多点开花。中国队首节落后11分;第二节伊朗男篮继续发挥内外线相结合的战术指导思想,以突破为主、突分结合,外线频频得分,始终控制着比赛节奏。反观中国队则是进攻失误频频,防守跟漏人,技战术发挥失常,中国男篮第二节输给对手6分;第三节中国队利用两名内线大个球员强打伊朗内线,此节同伊朗队都得到14分进入第四节;第四节,中国队奋力一搏,加强进攻节奏,中国队的投篮命中率极具下滑,最终在末节只得到13分,最终以52比70不敌伊朗队。

2.3 中国、伊朗队男篮比赛各项技术指标对比分析

从表3可以看出,中国男篮在同伊朗队比赛中,在投篮方面,投中和投篮总次数分别是22次和59次,伊朗则是31次和68次,中国队都比伊朗队少9次,此方面存在明显差异性。两分球中国队投中和投篮总次数上分别为20次和41次,而伊朗队则为27次和49次,中国队分别比伊朗队7次和8次,差距较大。从这些数据可以反映出中国男篮的进攻节奏比较慢,快速的攻守转换意识较弱强,对抗意识不强。本场比赛在3分远投方面,中国男篮无论命中率和投篮次数低于对手,中国队是18投中2,只有11.11%的命中率。而伊朗队也不高,19投中4,达到21.05%的命中率。中国队引以为豪的3分远投技、战术被彻底的遏制了。通过视频资料可以看到,中国男篮利用队员之间的几乎没有积极跑动和默契的配合,内线单薄的易建联几乎被伊朗队完全遏制。罚球也是影响比赛胜负的一个重要因素,中国男篮罚球得6分,高出对手2分,但在罚球总次数比对手少4次,可以看出中国男篮进攻不具威胁性,很难制造犯规。篮板球是一支球队获得进攻权的源泉,抢得防守篮板是获得球权、发动快攻得分的主要方式。本场比赛中国队只抢到5个前场篮板,而对手是19个,少出对手14个之多。助攻和盖帽方面,中国队比伊朗队分别少10次和2个。在失误方面,中国男篮比对手少2次,但是也达到了惊人的12次,说明技术比较粗超。在抢断方面,中国队比伊朗队少3次。两队的犯规都是18次。总之,本次亚洲男篮锦标赛决赛,中国男篮内线在缺少了世界级中锋姚明的情况下,没能发挥出强势内线的牵制作用,反到是内线被对手压制,丢掉了很多前场篮板。

表3 中国、伊朗队决赛技术指标对比

2.4 中国、伊朗队比赛得分基本情况对比分析

从表4可以看出,本场中国同伊朗的亚锦赛决赛,中国队有9名队员上场,有2人得分超过10分(王治郅更是达到24分)。5人得分在8分以下,还有两名队员没有得分,得分过于集中主力队员。其中王治郅和易建联共得到35分,其他7人共得到17分,队员出场效率太低。伊朗队有9名队员上场,2人得分超过10分,3人得分在8-10分之间,4人得分在8分以下,所有上场队员全部得分,得分分布比较均匀,内外线得分分布合理,队员出场效率较高。本场比赛,由于伊朗队替补队员水平较高,9人上场,9人全部得分。故伊朗队员在决赛中保持着较好的体力和较高的信心,最终取得了比赛胜利。中国男篮虽然也有9人上场,可是得分主要集中于王治郅和易建联两个人身上,在加上一部分主力和替补队员不在状态,使主力队员在场上打球时间过长,造成体力过于透支。总之,中国队员得分太过于依靠仅有的一两名主力球员,其他队员得分能力较差,且得分手段单一;组织后卫不能有效的组织盘活全队,开展不起来有效的进攻方式,使得全队的进攻近乎于瘫痪;替补队员少,并且进攻得分能力较差,主要依靠主力队员进攻得分,致使主力队员疲劳应战,竞技态严重下滑等,是本场比赛失利的主因。

表4 中国、伊朗队决赛得分基本情况(人)

2.5 中国、伊朗队内外线得分情况分析

表5 中国、伊朗队决赛内外线得分情况(分)

从表5可以看出中国男篮内线等队员得分为46分,占总得分的88.5%,所有外线队员总共得6分,占总得分的11. 5%。以哈达迪为代表的伊朗队内线等队员得58分,占总得分的82.8%,外线队员得12分,占总得分17.2%。内线得分方面,伊朗队高于中国男篮12分,具有显著的优势;外线得分方面,伊朗队得分比中国队多6分,其外线命中率高出中国5. 7%。得分类型方面(见表6),中国男篮篮下禁区(篮下两分球)得分30分,占总得分的57.8%。中远距离投篮(两分球)得10分,占总得分的19.2%。远投(三分球)得6分,占总得分的11.5%。本场比赛中国男篮的得分过于集中于内线,内线得分占总得分的77%;而伊朗男篮禁区(篮下两分球)得分44分,占总得分的62.8%。中远投(两分球)得10分,占总得分的14.3%。远投(三分球)得分12分,占总得分的17.2%。伊朗男篮本场比赛,在拥有绝对内线优势的情况下,内线得分占总得分的77.1%。这说明中国男篮的内线在缺失姚明的状况下,就丧失了内线的绝对优势,禁区内线就没得第二个人能抗其此重担;中国男篮罚球得6分,占总得分的11.5%,高处对手2分。本场比赛,由于中国男篮缺少主力内线队员姚明的情况下,实力大大减弱,没能发挥出内外结合战术,反到是伊朗男篮把拥有的内线优势发挥的淋离尽致,使中国队的内、外线受到很大的压制。而伊朗队在得分类型上较合理,以内线为主,内外开花,多点得分。这使伊朗男篮几乎控制全场比赛的主动权,最后让奥运第八的中国队输掉比赛的根本原因。

表6 中国、伊朗队决赛队员比赛得分类型(分)

2.6 中国男篮在姚明缺战时的短板

姚明是一把双刃剑,他让中国男篮在亚洲有了内线的绝对优势,中国队这些年已经习惯了有高大中锋的打法,外线球员也以给内线传球为主要责任,独立得分为辅。球打进打出,最终总以内线强打硬吃或者分给外线投篮为主要得分手段,也让球队逐步“废弃”中国原有的“快、准、灵”技战术风格。缺少了姚明的中国队通过本届亚锦赛反映出来的问题反而不仅仅是内线的缺陷,外线的弱点暴露无遗。内线防守能力大打折扣,前场篮板球输掉十几个,内线进攻处于瘫痪,并且内线受到压制的情况下,对手扩大防守,使得外线处于被动压迫式防守局面,丧失良好的外线投篮机会。在有姚明时,他的先天优势以及防守能力和进攻能力掩盖了很多中国外线球员的缺点。在中国队内线没有绝对统治力之后,中国队外线“瘸腿”终于全面爆发。

对策与建议

(1)篮管中心需要提高国内职业联赛水平,利用裁判来鼓励队员身体、技术的对抗,加快国内职业联赛攻守转换的速度与节奏,后卫和锋线应加强持球突破能力和身体对抗下的投篮练习。

(2)篮协需组织更多的国际比赛,让国家队及国青队拥有较多的机会同欧洲、拉丁美洲、美国等篮球强国进行技战术交流。尽可能多地参加高水平国际性篮球比赛,让队员在大赛中提高与对手强身体对抗中的实战能力。进而提高主力队员技战术水平和替补队员的比赛能力,提高板凳队员的深度,培养新型球员,提升球队的整体技战术水平,适应世界篮球发展趋势。

(3)既要有自己“快、准、灵”的技术风格,又要结合欧洲篮球的整体打法,还要吸取美国职业男篮的“凶悍、顽强、拼搏”之精神。同时,要考虑后姚明时代中国男篮的发展计划。

[1]孙民治.篮球运动高级教程[M].北京:人民体育出版社, 2000:77-78.

[2]朱俊民.第25届男篮亚锦赛得与失的理性思考[J].中国体育科技,2009,45(12):138-139.

[3]王新华.第27届奥运会中、法男子篮球比赛的技术统计与分析[J].中国体育科技,2002,38(2):35-36.

[4]黄学良.第29届奥运会男篮后卫技术指标的因子分析及评价[J].体育成人教育学刊,2009,25(5):61-62.

[5]刘大海.论篮球运动中的中锋防守[J].体育成人教育学刊,2007,25(6):40-41.

(2010-03-11收稿)

With the research methods of observation and comparative analysis,the paper analyses the Chinese and Iran basketball teams in the men’s basketball match in the 25th Asian Championship.The paper points out that the Chinese team is better in long shot and steal than the Iran team while the Iran team is better in restricted area,close shot,rebound and confrontation than the Chinese team,which is closely related with the absence of Yao Min.The paper proposes to intensify the shot and rebound training.

men’s basketball;the Asian Championship;China;Iran

G841

A

1672-268X(2010)04-0056-03

Comparison of skill indexes between China and Iran in 25th Asian Championship men’s basketball//WANG Zhen-kui, DONG Ying-bo