张书杰

摘要：收入变化对消费支出产生的影响及影响程度的大小，在全国及不同地区的具体表现各异。为寻求河南省农村居民收入对其消费支出的影响程度，笔者依据1989年～2008年河南省农村居民消费支出与收入的基本数据，运用线性回归法，找出存在于其间的数量关系及基本规律。实证结果表明，农村居民有较强的消费欲望，但是收入不足制约了其消费水平。笔者据此提出，了增加农民收入、促进农民消费的对策建议。

关键词：农村居民；消费支出；收入

中图分类号：F127.61；F323.8

文献标识码：A

文章编号：1006－1096(2010)04－0078－04

收稿日期：2010－04－03

一、引言

对于消费和收入关系的研究，诸多的经济学家以不同的消费理论假设，建立了各种形态的消费函数。凯恩斯的绝对收入假说描述了当前消费与当前收入之间的关系。杜森贝里的相对收入假说认为，消费者的消费支出不仅受自身收入的影响，而且受他人消费支出的影响，这被称为消费的“示范作用”；消费者的消费支出不仅受本人目前收入的影响，而且还受本人过去收入与消费的影响，这种消费支出的变化滞后于收入变化的现象，又被称作消费的“棘轮作用”。弗里德曼的持久收入假说认为消费不取决于现期收入的绝对水平，也不取决于现期收入和以前最高收入的水平，而是取决于持久收入。莫迪里安尼的生命周期假说则认为消费者是有理性的，他们总是根据一生的收入水平安排最佳的消费和储蓄。此外，还有霍尔的随机游走假说、误差修正机制消费函数及预防性储蓄理论等(孙艳等，2004)。

近年来，我国学者以这些消费函数理论为基础，结合我国实际进行了实证研究。臧旭恒(2001)研究了1992年～1998年中国农村居民消费倾向，认为农村居民的边际消费倾向呈现出较明显的波动性。于俊年(2000)分析了农村消费需求状况，并分别按不变价和现价对农村居民消费与收入进行了实证分析。分析结果表明，农村居民消费与收入之间存在很强的相关性。国涓等(2003)运用实证的方法，分析了1987年～1999年中国农村居民消费与收入的关系，并提出应增加农民收入、启动农村消费市场。梁纪尧等(2006)以弗里德曼的持久收入假说为理论基础，对中国农民消费与持久收入之间的关系进行了研究。马学等(2007)和罗佳(2007)根据凯恩斯的绝对消费假说，对农村居民收入与消费的关系进行了实证研究。熊梅林(2009)依据凯恩斯的绝对收入假说，建立了1985年～2004年我国农村居民消费与收入之间的回归模型，并提出增加农民收入、启动农村消费市场等举措。汪旭晖等(2009)运用协整理论及误差修正模型，研究了中国农村居民消费与收入之间的长期均衡和短期波动关系，提出了提高农民收入、促进农民消费的对策建议。范亚东等(2009)依据2000年～2007年黑龙江省农村居民消费支出与收入的基本数据，运用线性回归法进行实证分析，提出应合理运用收入分配政策，提高居民收入水平，引导个人合理消费。以上研究由于立足于不同的理论假说，并且运用的方法以及指标的选取、时间区间的选择都有所差异，所以结论也有所差别。

收入变化对消费支出的影响及影响程度，在全国及不同省市的具体表现各有差异。本文试图在前人研究的基础上，依据凯恩斯的绝对收入假说，运用线性回归分析模型，探讨河南省农村居民消费与收入的关系，以期更加深入地剖析农民收入及农村消费问题，寻求提高农村居民收入、促进农村居民消费的途径。

二、河南省农村居民消费现状分析

随着经济持续快速发展和国家支农、惠农力度的加大，农村居民的收入持续稳定增长，消费水平逐步提高。但与城市相比，农村居民消费水平仍然偏低，城乡差距非常突出。消费不足、特别是农村家庭消费动力不足，一直是河南经济面临的突出问题。

相比城镇市场，农村市场潜力巨大。农村市场巨大的消费潜力与过低的消费率共存，这一矛盾能否顺利解决对我省经济能否继续保持平稳较快增长意义重大。农村消费将成为拉动河南经济增长的新动力。就消费总量来看，河南农村人口众多。2008年，河南农村人口已达6345万，占全省总人口的64％，但农村居民消费占全省消费总量的比例却远远低于城镇居民。从人均消费水平来看，城乡差距更是明显。2008年，我省城镇居民人均消费支出8837.46元，而农村居民人均生活费支出仅为3044.21元，前者大约是后者的2.90倍。随着居民可支配收入的增加，居民的消费支出也随之增加。影响居民消费的因素有很多，如消费环境、消费习惯、预期等等，但根据线性回归分析理论研究，可支配收入是影响居民消费支出最直接、最具决定性的因素。居民可支配收入变化对消费支出是如何产生影响的?影响程度又怎样?为了解决这些问题，本文根据1999年～2008年河南省农村居民年人均纯收入和年人均消费支出的统计数据，应用线性回归分析方法，研究农村居民消费支出与收入之间数量关系的基本规律，希望揭示近年来河南省农村居民消费支出与收入的情况及特点，掌握农村居民消费支出与收入变化趋势。这对政府部门有针对性地制定农民增收政策、促进农民消费、保持经济持续、健康发展都具有重要意义。

三、河南省农村居民消费支出与收入关系的实证分析

本研究涉及农村居民人均年纯收入和人均全年生活消费支出两项统计指标。所选数据区间为1989年～2008年。所用数据来自《河南统计年鉴2009》。农村居民消费和收入数据均采用绝对值。

假设人均年纯收入为自变量x(单位：元)，人均年生活消费支出为因变量y(单位：元)，从这两个变量的散点图可观测到两者之间的大体趋势，发现它们基本上呈现一种直线的统计关系(如图1)，因此可以用一元线性经验回归方程y=a+bx来拟合。利用表1的数据，由SPSS11.5软件(假定)输出结果如下：见图1。

根据上述表格计算结果可知：

1.相关系数R=0.995，给定显著性水平a=0.05，自由度n－2=5下查相关系数表可知Ra=0.7545。显然｜R｜≥Ra，则消费支出y与收入x线性影响显著。河南省农村居民消费与收入高度正相关，说明收入水平是决定农村居民消费水平的最主要因素。

2.样本决定系数R²=0.991，R²接近于1，说明回归直线与样本观测值拟合优度非常好，充分反映了可用自变量的数值来反映因变量的波动。

3.从方差分析看到F=1966.796，Sig=0.00。显然Sig<0.05。这说明y与x之间存在着线性关系，一元线性回归方程显著。

4.河南省农村居民消费支出与纯收入的回归方程为y=0.649x－80.479。回归系数a的标准误差为0.015，回归常数6的标准误差为31.911，t检验

中P值=Sig=0.00，小于给定的显著性水平a=0.05，说明居民消费支出对纯收入的一元线性回归方程的效果显著。该方程拟合较好，能很好地解释1989年～2008年以来河南省农村居民收入与消费之间数量关系的基本规律。

四、基本结论与建议

1.通过以上实证分析，我们对1999年～2008年河南省农村居民收入与消费支出之间数量关系的基本规律有了初步了解。农村居民的人均纯收入与消费支出之间存在着y=0.649x－80.479的简单线性回归关系。居民收入每增加100元，消费支出相应增加大约65元。这同长期以来河南农村居民的收入偏低有一定关系。因此，增加居民的可支配收入、特别是提高低收入居民群体的收入，才能最大限度发挥消费对经济的拉动效应。

2.现阶段河南省农民收入的主要来源是农产品的出售及劳务输出。收入的不稳定及农民对收入增加的预期较低，使得农民储蓄的意愿增强。因此，促进、刺激农村居民消费，合理地运用收入分配政策，提高农村居民收入水平，必须做好以下工作。

(1)建立规范有效的农业投入机制。规范有效的农业投入体制的建立，有助于农业生产成本的降低，有利于高产、优质、高效、集约的农业产业化的建立。具体包括：一是扩大农户经营规模，这是农民增收的关键。现阶段，农民增收的主要途径为政策增收、生产增收和规模增收。在市场经济条件下，政策性补贴增加的收入往往被生产资料价格上涨所冲抵；小规模的农户经营，一般种粮收入不是农民家庭收入的主要来源，所以，靠生产增收也是十分有限的；而规模增收才是农民增收的关键。二是支持建立粮食等关系国计民生的农产品的支持价格制度和专项储备制度，建立农产品储备调节基金。三是支持建立政策性农业保险体系。

(2)发展非农产业，促进农村剩余劳动力转移，增加农民工资性收入。随着农业劳动生产率的提高，必然出现大量的农村剩余劳动力。只有加快农村剩余劳动力的流动和转移，才能有效增加农民收入。要引导乡镇企业进行结构调整，大力发展农产品加工业、环保产业以及高科技产业，并以传统优势产业为基础，继续发展和带动其他劳动密集型产业，吸纳更多的农村富余劳动力。近几年来，农民工资性收入增长较快，在农民总收入中所占的比重也越来越大，但是由于农民整体受教育水平较低，专业化技能不高，制约了农民就业选择的范围。政府可以为不同层次的农民提供适当的就业培训和营销管理方面的培训，提高其就业竞争力，扶持农民自主创业，最大限度地开拓就业门路和增加就业机会，从而使劳动力资源得到有效配置。

(3)建立和健全农村社会保障制度。虽然河南省加大了农村社会保障制度的建设力度，但农保的覆盖率相对于城保而言水平还是低的，这极大地影响了农民的生产和消费，成为农村发展经济的障碍。因此，应积极、稳妥、及时地建立和完善农村社会保障体系，大力推进新型农村合作医疗制度建设，全面建立被征地农民基本生活保障制度，积极推进新型农村养老保险制度建设，进而减少农民面临的预期风险，减少农民收入支出的不确定性。

3.要刺激农村居民的消费需求，在增加居民现期收入的同时，还要有完善的配套措施来提高居民的边际消费倾向，使居民不仅有钱可花，而且有钱敢花。所以，要实行有效的政策措施来增强农村居民的消费能力，扩大农村居民的消费。