■樊贯之

地摊的“悖论”

■樊贯之

我以为，低档商品在质量的殿堂里也应该有一席之地，不妨给它应有的关注和光彩。

居家过日子，购物活动那是老伴的专利，她常去超市、商场，近来也尝试时尚，如电视购物之类。我偶尔的购物行为算是“业余”，多在街头巷尾捎带而已，包括逛逛地摊。

地摊上我确实买过一回拖把，拖地板的拖把。

说来话长，事出有因。

这之前，老伴在电视节目“家有购物”里，买了个叫做“必卡锁”的新式“第三代”拖把。据电视里小姐的介绍优点多多：超省力，超环保，超去污等等。送货上门的时候，还附带赠送了一套厨房刀具四件、砧板一个、抹布两条，外加丝围巾一条！（看了一下产地，拖把是河北霸州的，厨刀是广东阳江的，砧板包装印的全是英文，我找了半天，只认出“MADE IN CHINA”，其他的几件中外文字俱无。）总售价200元人民币。

其实，这个拖把的特别之处是设计了一个拧干的卡榫，不必再直接用手拧，的确方便。虽然一堆赠品扔到了一边，但新拖把的拧干过程，双手不必再沾污水，省力谈不上，倒是大有益于卫生。老伴挺中意，劳动的热忱更高涨了，边干活边念叨：200多元，没白花啊！

有一天巧得很，我在地摊上转悠，也碰上了这号儿的“第三代”拖把，一模一样，只是没有品牌，没有赠品，10元一件。我没有犹豫，只花了她用的1/20的钱，同样买了件老伴喜欢的东西。扛回家，老伴笑了，还说，地摊也有这玩意儿，备用吧。我得意的替她收起来。心里感觉好像送上了一束玫瑰花。

好景不长，过了两个多月，她的200元的“必卡锁”拖把头脱落下来。原来，连接的钢管太单薄，锈蚀断了。可惜呵，无奈何换了我的“无名氏”的货色。奇怪，10元货也使用了好一段时日，居然照常服役。老伴说，你咋不多买两个呢？老夫老妻，难得受到表扬，为了再立新功，我特意到地摊上又转了几趟，“众里寻他千百度”，10元的第三代拖把，再也不见踪影了。我心里多少有那么点遗憾呢。

我知道，再过些日子，我的“无名氏”拖把也会寿终正寝的。我暗暗庆幸的是，她整天埋怨“家有购物”的拖把骗人，却不会提地摊拖把上当。

我家的拖把故事，让我脑子里冒出一大堆问号。

提起地摊，不少人会摇头，那理由，一曰有碍市容观瞻，二曰假冒伪劣泛滥。大大小小城市也都忙着取缔它们。可是，地摊依然如故，依旧是人头攒动，生意兴隆。

小贩们谋生牟利，明知故犯，似乎不难理解。可是，百姓们明知陷阱，偏偏甘心自投，却有点儿不可理喻。

咋搞的？此事值得研究，人们到底为啥在地摊上买东西？这里当然也有我！

这个问题看来涉及商品质量的档次和消费群的层次。按照经济状况，划分阶级成分，那是久远的事了。按照经济收入、消费习惯划分消费群体，那该是市场的入手处。有精打细算的百姓，也有挥金如土的大款；有白领、金领，也有蓝领、灰领、无领；有图体面的消费，也有图实惠的消费；有耐用品的需求，也有日用百货小商品的需求……因此，地摊有了它自己的一隙生存空间。野火烧不尽，春风吹又生，地摊成了个市场上抹不去的“痛”。

应该承认，质量不是个绝对的概念，质量标准并非是单一的、唯一的、僵化的东西。满足不同层次消费者的需要，应该有不同档次的商品。我以为，低档商品在质量的殿堂里也应该有一席之地，不妨给它应有的关注和光彩。

这个问题看来又涉及市场与商品质量的全面理解。商品质量未必越高级越有市场，标准未必越严格越能赢得顾客。质量优劣未必在于技术指标的无尽的攀升，质量的实质是价值，包含经济性、性价比。性能与价格的比值，学术理论太深奥了些，用老百姓的话说就是讲：值不值？200元的东西用两个月和10元的东西用3天，岂不是等值的吗？人们地摊上的购买，背后实际是某种性价比高低的选择，算得上是精明和理智，大可不必给人家戴上“不成熟”的帽子。还是那句话，群众是真正的英雄！

物美价廉，当然最好，但那是消费者的理想、期盼，在今天可能多少有点乌托邦的味道，恐怕不是眼下市场的规则。老实讲，物有所值，才有切实的意义。

这个问题还让我联想到一点儿“欺诈”的含义。欺诈的要害是故意。失误或明示不能归于欺诈范畴。路旁道口的地摊上，明明白白的人所共知的低价、低档的生意，算不算欺诈？我看值得讨论。起码比那些“金玉其外，败絮其中”的广告宣传诚信度高一些。市场上，堂而皇之的形形色色的大招牌下，欺诈才多呢，老百姓吃的亏才大呢！

那些苦于取缔地摊却劳而无功的人——管市场的、管质量的，可否逆向思维一下：让地摊宽松、健康的存在着，直到老百姓不再需要它们的那一天。

地摊现象颇复杂。记得当年，批判过一个著名的哲学命题：存在的都是合理的。我到如今，对此仍然是疑疑惑惑，迷迷糊糊。

冒出上面一番“悖论”，最后我要解释一句：我不是摆地摊的小贩，而且我们家里也没有干这一行的生意人。特此声明，以免误会。