本报特约记者 王子晗

本报驻台北特约记者 萧师言

虽然台湾媒体的经营环境早已没了上世纪80年代之前“印报纸就如印钞票”的风光，但仍有业外人士趋之若鹜，千方百计要加入这一日益艰困的行列。继在中国大陆投资获利甚丰的台商蔡衍明收购《中国时报》经营权后，近日又传出台湾“经营之神”王永庆的长子王文洋有意趁台湾无线电视台“民视”计划引进新金主之机夺得经营权。这些消息的蔓延，让众多台商大佬追逐“媒体梦”的故事重回民众视线。

王文洋有意入主立场偏绿的“民视”的传言，让其父王永庆多年前砸下巨款投资媒体“买教训”的旧事再受关注。据台湾《中时电子报》9日报道，1997年8月，前《自由时报》社长颜文闩购入爆发财务危机的《台湾日报》并请出老朋友王永庆当金主，砸下35亿元（新台币，下同）帮助该报偿还债务后重新出版。双方原本合作融洽，但后来为了与另外一家立场相近的竞争对手《自由时报》抗衡，《台湾日报》的走向越来越“色彩鲜明”，批评特定政党言论过于明显，还俨然成为“台独”言论的指标，使得王永庆相当困扰，当年正逐步进军大陆市场的他曾在一天内就接了十多个“关切”他与《台湾日报》关系的电话；同时又由于该报的发行量与财务状况都未获明显改善，王永庆只能眼睁睁看着35亿资金一去不回、黯然收手，《台湾日报》也于2006年宣告熄灯。而早在这之前的蒋经国时代，王永庆就对入主《联合报》很有兴趣，曾承购该报一半股权，但由于“种种原因”又退出；关于这段半途而废的媒体经验，王永庆曾在一篇文章中提及：“对于办报，我深知非自己所能，同时我也明了耕耘与收获之理，只加入作为股东，但是长此对于报社经营皆不能有所助益，实非适当，因此提出退让之议。”外界认为，王永庆虽然在企业管理上素有经营之神的美誉，但是遇到复杂的媒体环境也只能望之兴叹；如今，这场媒体大梦是否可以由儿子王文洋来完成，外界都拭目以待。

另一个台商大佬———旺旺集团董事长蔡衍明的“媒体梦”也颇值一提。蔡衍明身上充满传奇色彩，他的食品主业的大本营在大陆，传媒则根植台湾。蔡衍明近几年在传媒产业不断显露大手笔，先是于2008年“高价吞下”台湾中时集团，当时人们皆惊讶或怀疑一个休闲品企业的掌门人涉足传媒，是否带有几分玩票色彩。而至2009年《旺报》成立，似乎意味着蔡正在将自己的“传媒帝国”的版图扩张、再扩张。蔡衍明曾在入主中时集团后称“这是我的兴趣，也是我从小的梦想，就像开飞机一样”、“我是把媒体当公益事业在办，不是用来赚钱”。但蔡衍明在入主《中时》后仅7个月就犯了众怒，被上百学者联名挞伐不要残害言论自由，后在“媒体不是老板的私器”的抗议声越演越烈之际认错；该事之后，支持者称是其“真性情”的表露，批评者则开始从更深入的角度———政治情怀为他的霸道寻找注解。有媒体称，无论是由于传媒经营经验不足，抑或英雄主义情怀所必须付出的代价，蔡衍明身上的政治意味显然愈加浓烈，特别是《旺报》红底版头上“台湾优先，两岸第一”的醒目口号更是加深了人们的这一印象；但蔡衍明在2009年与儿子蔡绍中分疆而治（儿子负责传媒产业，他自己在老本行继续发展）的作法，又显然与一些人对他利用媒体满足自身政治情怀的推测背道而驰。

对于媒体这个“烧钱”的事业，从未涉足此行的台商大佬们为何非要“触电”？澳门《新华澳报》10日的评论以王文洋为例称：这显然主要是出于政治考虑，而非“一盘生意经”。此“政治考虑”，亦即改造台湾唯一一家颜色偏绿的无线电视台的政治立场，这是为“公”的一面；至于为“私”的另一面，亦即最主要的动机，则是要为他自己在2012年参选台湾地区领导人抢占舆论制高点，因为台湾电视媒体的舆论影响力以至舆论导向能力是十分强大的，王文洋若拿下“民视”经营权，显然就拥有了一个强有力的选举宣传机器。▲