APP下载

论指鹿为马

2009-05-14

杂文选刊 2009年5期
关键词:赵高李斯二世

乐 朋

指鹿为马的典故,国人多半熟知;翻开辞书,上面的解释是:比喻有意颠倒黑白,混淆是非。这样诠释自无大错,在语文考试时能得满分;然而,如果细读《史记》所述指鹿为马的原版,我以为这个解释颇可商榷,甚至可以说,它并未切中肯綮,抓住本质。

也许有人会说我吹毛求疵。那就请看《秦始皇本纪》中司马迁的文字:“赵高欲为乱,恐群臣不听,乃先设验,持鹿献于二世,曰‘马。二世笑曰:‘丞相误邪?谓鹿为马。问左右,左右或默,或言马以阿顺赵高。或言鹿者,高因阴中诸言鹿者以法。”

鹿与马这两种动物,虽均属哺乳纲,但科不同。而且,两者的身形、皮毛也不一样,马的额、颈上缘及尾部有鬃毛,鹿头顶长角,差异甚大。除了白痴,人都能一眼辨清是马是鹿,决不会混淆、颠倒。可赵高为何在朝堂上搞这出低级、拙劣的把戏呢?我想应当从“乃先设验”四个字上寻答案。

公元前210年,秦始皇死于东巡途中。皇少子胡亥、宦官赵高、丞相李斯等相勾结,秘不发丧,又伪造遗诏,逼迫在蒙恬军中做监军的皇长子扶苏自杀。胡亥登基为秦二世皇帝。从此之后,赵高就控制朝政,专权妄为。但赵高的野心太大,并不满足做“三把手”,不久又杀了丞相李斯,升任中丞相,坐了第二把交椅。可是,赵高还不罢休,对胡亥这个傀儡皇帝也看不顺眼,阴谋再行废立。指鹿为马之事。就发生于这风云变幻的当口。此时赵高不怕秦二世,他最担忧的是朝中文武大臣的政治立场,能否完全站在自己一边。于是他导演了指鹿为马,作为试探,以为“站队划线”之依据。

当昏庸的二世皇帝还在问左右是马是鹿的时候。赵高所要的测试结果便出来了。三种回答,三样立场,由此亦确定了赵高嗣后的应对三策:

保持沉默、不置可否的,是动摇游移派,可做争取、团结对象。

说道是马、巴结顺从的,是自己人,要做依靠对象。

坚称为鹿、持不合作立场的,当然是反对派,政敌,即成打击对象。

顺昌逆亡的赵高,在暗中使阴招、黑招,把那些“言鹿者”一一收拾。不久,赵高终于把在位仅三年的胡亥害死,另立秦王。赵高的宫廷政变,恰是建立在这场指鹿为马的测试之上才大功告成的。

由上观之,如把指鹿为马解作有意颠倒黑白、混淆是非,显然有违其设局者赵高的本意,是不全面、不完整的。直白说,它完全不是分辨黑白、是非的问题。而是预先策划的一个阴谋。尤其不可忽视。指鹿为马确为赵高篡权作乱起到了投石问路、分清营垒的功效。

天上有日蚀、月蚀,宫中有外戚干政、太监专权。为何出现皇权旁落,阉人欺主、爬到皇帝头上拉屎的历史现象,这个问题超出了本文讨论范围,暂放一边;我所议论的,是对指鹿为马一词的释义,似不能仅说是比喻有意颠倒黑白、混淆是非,而要补充一句为宜:它是君主专制社会中权势者所设计的政治测试和权力博弈手段。抑或干脆说。那是野心家的权术。

未知读者诸君以为怎样?

猜你喜欢

赵高李斯二世
指鹿为马
指鹿为马
赵高的阴谋
英国女王伊丽莎白二世的90岁生日
李斯自食苦果
先做“贼”再劝贼
只爱黑白红
他们拒绝做“二世”
儿时的风筝
米开朗基罗和教皇尤得乌斯二世(连载之二)