郝德鸿

摘要：会计信息必须准确、客观、全面地反映财务状况和经营成果，会计信息真实性直接影响到投资者、债权人、经营者的利益，也同时影响到整个社会的经济秩序。会计信息缺乏真实性的因素主要来自企业内部的主观因素和来自社会的客观因素，因而就要从源头上来预防会计信息缺乏真实性。

关键词：会计；信息；真实性；防治措施

中图分类号：F231.3文献标识码：A文章编号：1672-3198(2009)06-0179-01

1会计信息的真实性

首先会计信息必须准确、客观、全面地反映财务状况和经营成果。因此各国都十分重视会计信息“真实性”问题的理论研究，并对其含义做了多种解释：国际会计准则委员会在1989年7月发布的《编报财务报表的框架》中将“真实反映”作为可靠性质量特征的首要内容，并认为：“信息必须真实反映其所拟或理当反映的交易或事项”。我国《企业会计制度》也将“真实性”作为企业提供会计信息的首要原则——会计核算应以实际发生的交易或事项为依据，如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。从我国会计准则对会计信息真实性的定义可以看出：真实性是可靠性的前提：真实性本身具有一定局限性：真实性在不同时间与不同空间上有差别。

2会计信息缺乏真实性的因素

2.1来自企业内部的主观因素

企业内部经营管理混乱，会计人员素质差，企业负责人蓄意粉饰业绩。由于会计人员数量急剧增加，其中一部分人仅通过短期的培训学习，并未能真正掌握处理会计实务的能力，未能做到持证上岗。在一些企业，某些企业负责人为达到升迁、谋求奖励等个人目的，授意会计人员将真帐假作，人为改变会计信息的真实性。有些企业领导和会计人员想方设法在成本上做文章，该提的费用不提，该进的成本不进，库存往来帐项严重失实。最终造成成本计量数据失真。还有的企业本来盈利，却因逃税等原因，在账面上人为制造亏损。

2.2来自社会的客观因素

会计工作的社会监督体系不完善。从我国目前实际情况看，外部监督主要由企业主观部门实施，而主管部门往往从本部门利益出发，采取保护主义，掩盖了会计信息失真的现实。

3会计信息缺乏真实的危害性及防治措施

首先，会计信息缺乏真实性对国家经济的影响非常严重；1998年在证券市场曝光的“红光实业”事件，震惊中外的“安然”事件都说明如果会计信息缺乏真实性，财会监督可能失控，就会影响甚至破坏市场经济的健康发展，也使投资者无法作正确的投资决策，给投资者带来灾难性的后果，这与深化改革的客观要求是不相适应的。在一些未将企业利润与个人收入挂钩的企业，为逃避上交企业所得税，人为增加成本，转移收入，从而虚减利润。

此外，会计信息缺乏真实性，还会影响到经济利益的合理分配，消弱国家财经法规的权威。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，科技发展一日千里，带给会计行业追求真实性的障碍已经逐渐消除，随着社会的不断发展，产业不断的多元化，现在对会计信息的使用者不再是以往的专业人士，而是越来越多的普通市民；加强考核，提高会计人员素质，正是从源头上来预防会计信息缺乏真实性的状况。现代企业制度中，健全的内部控制制度既是形成真实、合法会计资料的基础，又是企业各项资产安全、完整的保障。

4企业会计准则对会计信息真实性的影响

20世纪90年代初，为适应建立市场经济体制的客观要求，我国制定的“二则”、“二制”，标志着我国会计由计划经济模式向市场经济模式转换，实现了我国会计与国际会计惯例的初步协调，我们所讲的会计信息真实性的要求，主要源于“二则”、“二制”。进入21世纪，全球经济一体化进入了一个发展时期我国市场经济也进入了一个发展阶段，尤其是我国加入WTO以来，我国经济无论是在广度，还是在深度上都快速的融入了世界经济体，進出口貿易快速增长，在2006年，我国外汇储备突破1万亿美元，居世界第一位，到2008年底，我国外汇储备已经接近2万亿美元，超过亚洲各国外汇储备总和，2008年我国的GDP首次超过德国，居世界第三位；加上完善市场体制的需求，我国于2006年制定了企业会计准则体系。该体系由基本准则、38项具体准则和会计准则的应用指南三部分组成。新准则从2007年1月1日起在上市公司实施，鼓励其他企业执行，2008年在国有企业实施。我认为，新准则的实施并没有消弱会计信息真实性的要求，因为会计准则的精髓是要求通过财务报告提供高质量的会计信息，在资本市场中企业编制的财务报告所反映的会计信息必须做到真实、完整、可靠和相关，新准则要求企业会计处理必须以真实的交易或事项为依据，不得随意虚构交易事项，不得伪造、编造或提供虚假的会计信息，不得随意虚构遗漏或减少应于披露的信息等，这些规定从更高的层次对会计信息的真实性提出了更高的要求。

参考文献

[1]李荣融.企业财务管理信息化指南[M].北京：经济科学出版社，2001.

[2]刘娥平.现代企业财务管理[M].广州：中山大学出版社，2000.