贾明军　吴卫义

从王均瑶遗产纠纷到陈逸飞遗产纠纷，再到广东某上市公司因为主要股东离婚导致股价跳水，再到台湾首富王永庆遗产事宜处理的纠纷等等，都反映出这些著名企业和公司在预防和处理相关事宜中均无专业婚姻家庭律师的参与或虽然参与但尚未起到应有的作用。

这一现象在华人的富人圈中是比较常见的现象，与一些欧美国家的重大婚姻家庭类案件的处理中经常有专业婚姻家庭律师的参与形成较大的反差。

陈逸飞遗产纠纷案

2005年4月10日，著名画家、导演陈逸飞病亡，终年59岁。

然而，受大家关注的不仅是陈逸飞的英年早逝，更受关注的还是陈逸飞身后留下的巨额遗产争夺的“豪门恩怨”。

因陈逸飞生前未立遗嘱，所以在其去世后，其与前妻所生之长子陈凛与遗孀宋美英及未成年之子陈天因遗产分割协商未果，由遗孀宋美英起诉至上海市第一中级人民法院。后经开庭审理后，三方最终于2006年12月11日在庭下达成了和解，一场备受关注的遗产之争终于落下帷幕。历时20多个月。

本案件的发生，关键的起因是因陈逸飞先生未在生前立下遗嘱，未在生前对其身后事宜作出安排。当然陈先生毕竟是英年早逝，所以其本人没有安排后事的计划，也是合乎华人的正常心理，但这也同时暴露出了陈先生在生前没有家庭冲突的防范意识，这才是导致“豪门恩怨”的主要原因之一。

陈先生生前的事业中应当不乏律师的身影，公司业务的开展不乏律师的参与。但这些律师基本都系公司专业的律师，而没有婚姻家庭律师的专长。公司业务的律师在公司运作时会给陈先生很多的帮助，但在婚姻家庭方面的安排可能不会有太多的意识和经验，所以在陈先生多年病史中，未能及时立遗嘱，造成家庭冲突。

另外，在该遗产案件处理初期，因为没有聘请专业律师成为当事三方共同的协调人员，是本案矛盾升级的主要原因之一，如果陈先生生前就安排专业的婚姻家庭律师作为其个人家庭的顾问指导，及时调整其名下财产的安排和事业中家庭成员参与的调整，在其突然去世时，则可由该专业律师作为遗产分割处理的协调人，则有可能使他们的矛盾得以控制，也可能不至于使陈先生去世后留下如此遗憾的一笔。当然最后他家人的和解使这场争斗得以平息是不幸中的大幸。

台湾首富王永庆遗产纠纷案

“台塑集团”原创始人、台湾“经营之神”王永庆先生，于2008年10月15日在美国新泽西病逝，享年92岁。

王先生生前有两房妻子和9位儿女，据相关报道，王先生名下可分割的遗产价值高达1160亿新台币之巨，但王先生在其生前一直未立书面遗嘱，现传闻王先生家人已展开争夺遗产的“暗战”。

在本案件中，王先生生前其实也早已对其生后之事作出部分安排，王永庆先生两年前就确定了“7人小组”接管台塑，来运作台塑，控制台塑的企业管理权，但他却未对其名下的巨额财产的权利(特别是股权)归属在生前作出安排，在一个企业中最核心的还有股权的所有权，因为股权的所有人将来是有权安排公司的管理人员的，也就是说公司的管理权最终还是由股权的所有人来控制。

而王先生在生前却对公司将来影响最大的股权归属未提前做好安排，所有的财产继承人如果未能和解解决遗产问题，则他们可能通过诉讼的方式来解决纷争，最终可能是影响台塑将来发展的不利因素之一。并且若将来由大家共同继承公司的股权，则可能使公司的股权过分分散，影响将来公司决策的效率。

当然，从专业婚姻家庭律师的角度，只要王先生生前重视这个问题，其实还有其他很多的法律上的其他处理方法。另外，因王先生生前未对其财产进行适当的安排处理，所以，可能会在后人继承巨额遗产的同时，也需支付高额的遗产税，如果有专业的婚姻家庭律师的提前参与，许多情况都可以改变。

专业律师因何缺位

如果说陈逸飞生前未能立遗嘱是“无心”，则王永庆生前未能立遗嘱就可能是“有意”了，其实像两位先人相同的案例在中国的富人圈中比比皆是。他们在商界是那么成功，但在家庭法律事务的处理时，却不尽人意，留下了许多遗憾。是什么原因未能让专业的婚姻家庭律师参与到富人们生前财产的安排事务中呢?

第一，我国的富人在处理婚姻家庭类案件时主要依赖于“情感”或家庭中个人的“权威”来解决，不太愿意接受太多外力的帮助或参与。

然而，依靠个人的威信来处理家族事宜毕竟存在太多的偶然性和不可复制性，而且，感情的影响总是有太多的不确定性，主要由接受人的自愿或自觉才能产生影响力，这样处理方法风险太大。

第二，我国的富人对其家庭财产保护的防患意识不强。

我国富人的成长历史比较晚，从改革开放至今才30年，而大部分富人产生于近20年内，所以，他们之前没有太多其他富人处理婚姻家庭事宜可供参考借鉴的经验，虽然国外有很多成功的案例，但毕竟与我国的国情不同、法律不同，无法直接借用。