武少民

对于自命为“天之骄子”的北大学生来说，对于全国各地对北大无限崇拜景仰的莘莘学子来说，“北大的废物”无疑有着强烈的震撼力，“震撼”过后，原有的一切“秩序”都有可能被彻底颠覆。这样一种“颠覆”不是坏事，因为它让我们更加清醒，虽然清醒让人痛苦，但是早一点清醒未尝不是好事。去掉“光环”，去掉我们曾经有过的辉煌，我们究竟剩下多少出类拔萃的天赋？去掉我们的高傲和自尊，去掉我们的自命不凡，我们到底剩下多少卓尔不群的能力？

“北大的废物”不是北大的悲哀。放眼国内的“超一流”大学，“废物”几乎遍地都是，志大才疏也好，夜郎自大也好，高不成低不就也好，自鸣得意“吃老本”出女子，各种各样的“消极思想”在名校蔓延。为什么有的知名公司公然打出“北大、清华毕业生一概免谈”的启事？为什么国内50家名企普遍对北大学生不“感冒”？我想，实践是检验真理的惟一标准，那就是“公司曾经用过北大、清华的学生，都不太成功”。这样的论断最有说服力，也让人无话可说。

名校在“疯狂”的扩招中，已经失去了平和的心态；名校的学生在浮光掠影的时尚之中，已经变得浮躁。在这样的形势下，对人才的粗制滥造必然导致学生整体水平的下滑。看看学校里有多少学生是在认真刻苦、孜孜不倦地读书学习、求知上进？又有多少学生能耐得住清寒和寂寞依旧“三更灯火五更鸡”？为了争名夺利，为了争风吃醋，为了一己之私，为了盲目攀比，学校里演绎着更多的是“欲海沉浮”。到了电子阅览室，我们看到的更多的是玩电子游戏、QQ聊天，或者是浏览一些无聊信息的学生，而真正潜心学术、用心功课的学生实在是凤毛麟角。学生的质量可想而知。

名校的学生早已经不再是“精英中的精英”了，他们以自己的实际行动完成了从精英到“废物”的真实转变，虽然这个转变是痛苦的，但是蓦然回首，曾经的名校不过是梦幻泡影，变得模糊而不真实。这曾经就是培养了一代又—代精英的北大吗？这曾经就是”人文精神”所向披靡的北大吗？一切的疑问那在冰冷的现实中被定格。其实，我们不能责怪社会的偏风和歧视，不能责怪社会没有给我们提供成才的环境和土壤，我们应该责怪的只有自己，因为这一切那是由于我们“自毁长城”。孟子说过：“人必自侮而后人侮之。”同样的道理，我们首先是自毁，然后才造成了“人毁”的结局。

眼高手低，好高骛远，小有成就则沾沾自喜，有点小聪明就自以为智慧过人，这是名校学生的通病。为什么国内有些名不见经传的师范学校敢于公开宣称自己是“考研基地”，能够把在“高考中失败”的学生重新送进北大、人大等名校，这并不说明名校的学生不行，而是说明他们不再像读高中时那样刻苦、那样用功了，他们—中的很多人“小富即安”，心甘情愿一辈子趴在那块“金字招牌”上苟延残喘。市场经济中没有法宝，更没有什么可以让你“享用”一生的资本。北大学子卖肉、衣食无着、穷困潦倒等等，类似的新闻报道实在是太多了，虽然这无损于北大的威名，但是却值得我们的教育界反思和警醒！

“北大的废物”是谁的悲哀？试想作为国内“超一流”的学府尚且如此，我们的教育现状实在令人担忧。根据统计，企业为什么不接收北大学生的一个重要原因，就是“他们的实际操作能力比之于普通高校的毕业生却高不了多少”。一语中的，我们的“软肋”始终在我们自己身上。“盛名之下，其实不符。”这样的“示范效应”对于高等教育来说实在是太过刻薄。其实，无沦是北大也好，还是普通高校也好，如果我们培养的人才不适应市场，就意味着我们将遭到淘汰，“理无常是，事无常非。”历史永远是向前进的，昨天的辉煌属于过去，而今天的辉煌则只能由我们自己书写，如果我们写不出来，或者写出来的都是“北大的废物”，那么名校的“代谢”也是迟．早的事情，没落与崛起虽然是历史的循环，但是这循环里面蕴藏着必然！

【原载2004年6月10日《长春日报·网友》】