2004年7月11日，中国前国际级足球裁判龚建平，带着“中国第一位受到法律制裁的黑哨”之名，死于最终未确诊病因的疾病；7月14日，600多人来到八宝山为他送行，态度和他在两年前经历那场猛烈的“反黑风暴”中主角的遭遇截然相反。

鲜有如此多媒体对一个罪犯的去世给予这么多的关注；也鲜有一个罪犯在他的生前和离去后，世人表现出两种反差极大的态度。

2001年底，当年浙江甲B球队绿城俱乐部总经理宋卫平和浙江省体育局联合公开了一封署名为“还有良知的裁判”的忏悔信，信的标题为《一个执法过杭州比赛裁判的自白》，这份《自白书》是以传真方式给杭州各媒体的。

信的主要内容是该裁判为在执法中收受贿赂表示忏悔。与这封信一起披露的，是该裁判退回了4万元受贿款。当时所有媒体“默契”地一致猜测写这封忏悔信的裁判就是首都体育大学教师、国际裁判龚建平。这引发媒体、网络和球迷对“黑哨”的集体声讨。紧接着事情急转直下，司法迅速介入，不到5个月即批捕龚建平，8个月后龚因“受贿罪”被判刑10年，轰轰烈烈的“反黑”的司法调查随即结束。

龚建平成为“中国第一黑哨”，甚至在法律上，他也是惟一的“黑哨”。

当时曾有少量媒体对案件提出质疑，但都没有深究，很快被社会上民众叫好、拍手称快的言论取代。

慢慢地，龚建平消失在公众的视野，甚至被遗忘。

随着龚建平的去世，当年此案的诸多疑点被重新提起：10年之刑从何而来？是否存在看不见的推手？为什么龚建平会成为这场风暴的惟一主角？而龚建平的去世又留给世人什么样的思考？